martes, 10 de mayo de 2011

COMO DEBERIA SER UN MEDICO? POR DR. M. YUNUS REUMATOLOGO

ES un articulo del 2004 pero muy bueno para comprender el porqué los médicos no entienden de FM SFC SQM.

Os recomiendo su lectura y que lo imprimais si vuestro médico es un "no creyente", pedir dejar en su casillero.

gracias es labor de todos la difusión d estas enfermedades.

¿CÓMO DEBERÍA SER UN MÉDICO? EL EXPERTO EN FIBROMIALGIA, SFC Y SQM SE PRONUNCIA

El investigador, reumatólogo y profesor de medicina en la

Universidad de Illinois (EEUU), Dr. M. Yunus, es muy conocido por ser

unos de los que más ha trabajado sobre la fibromialgia (ver su trabajo

pionero de 1981). En los últimos años, ha trabajado sobre todas las

enfermedades relacionadas con la fibromialgia: el Síndrome de la Fatiga

Crónica (SFC), las Sensibilidades Químicas Múltiples (SQM), el colón

irritable, y otras. Su trabajo más importante se publicó en el 2007, en el

cual describe la relación entre estas enfermedades en su ya indispensable

artículo “Fibromyalgia and Overlapping Disorders: The Unifying Concept

of Central Sensitivity Syndromes”. Yunus fue el primero de utilizar el

término “Síndromes de Sensibilidad Central (SSC)” para describir estas

nuevas enfermedades multisistémicas.

En el 2004, el Dr. Yunus publicó un interesante artículo sobre cómo

deberían ser y trabajar los médicos, con estas enfermedades y en general.

Os ofrecemos fragmentos de ese artículo.

SUFRIMIENTO, CIENCIA Y SABOTAJE

Muhammad B. Yunus MD

(“Suffering, Science and Sabotage”, Journal of Musculoskeletal Pain,

Vol. 12(2) 2004, pp.3-18)

La medicina moderna se siente incómoda ante el tema del

sufrimiento y el sufrimiento hace que la medicina sienta vergüenza. La

mayoría de las enfermedades crónicas causan un sufrimiento continuo que

hace que la persona enferma se sienta desesperada. Él o ella no siente

control ante la incertidumbre de cómo evolucionará su enfermedad. Esta

persona está sufriendo ya que lo que era está amenazado o se ha perdido. Él

o ella no puede huir de la sombra invisible que le persigue cada día y cada

noche… Los seres humanos pueden aguantar mucho dolor si tiene razón y

sentido (como en un parto). Pero el dolor crónico (como en la fibromialgia)

no tiene sentido. No promete luz al final del túnel. En realidad, el paciente

siente que él o ella está constantemente atrapado en una existencia

subterránea a la cual no llega el sol...

El sufrimiento es una cuestión individual, personal, algo de la cual su

presencia y envergadura sólo la puede conocer el que sufre.

La medicina occidental está tan reforzada por su mantra “la Medicina

Basada en la Evidencia” que no puede ver el sufrimiento más allá de la

Sustancia P (uno de los biomarcadores de la fibromialgia)…

Son muy pocas las escuelas de medicina que ofrecen cursos sobre

temas claves como el sufrimiento, la esperanza, la desesperación, el miedo,

la empatía, etc.

Muchos médicos hacen una escala con los síntomas del paciente (por

ejemplo una escala del dolor de 0 a 10), pero raramente preguntan al

paciente que hable de sus síntomas si no hay una patología estructural

presente y se les dice que sus síntomas son subjetivos o sea, que no son

fiables.

Aunque en las últimas décadas ya se ha avisado a los médicos de que

deberían tratar al paciente como un ser integral, la mayoría de los médicos

siguen sin atender elementos claves para poder tratar al paciente. Se habla

mucho de lo “psico-social”, pero es más una moda en vez de realmente

ponerse a trabajar para comprender, empatizar y ayudar al paciente con su

sufrimiento. Muchos pacientes se quejan de que el poco tiempo que tienen

con el médico, está lleno de interrupciones y de que los temas que

realmente preocupan al paciente nunca llegan a ser hablados…

Hay muchos médicos que no se ocupan de las nuevas enfermedades

porque no ven una patología objetiva. Estoy hablando de un grupo de

enfermedades relacionadas entre ellas como la fibromialgia, el colón

irritable y el Síndrome de la Fatiga Crónica. Es bastante seguro de que

tienen una patología común de sensibilización central y por eso se les llama

“síndromes de sensibilidad central” o SSC.

Muchos médicos no hacen caso a pacientes con SSC diciéndoles

directamente o indirectamente que sus síntomas son imaginarios (“usted no

tiene nada”) y se aseguran de que ese paciente no vuelva a su consulta. A

menudo los médicos son maleducados con los pacientes y se limitan a decir

al paciente que está deprimido (sin tener intención de indagar para

descartar o confirmar si hay una depresión). El paciente queda abandonado

por el sistema sanitario y sufre solo. Los pacientes aprenden a no confiar en

los médicos y a verlos como ignorantes y pomposos…

Otros médicos quieren ayudar a los pacientes con enfermedades SSC

pero no tienen la formación para hacerlo…

Y luego hay otros médicos que son pasivos-agresivos que, aunque no

maltratan a los pacientes de maneras obvias, se los quitan de encima

rápidamente.

También hay médicos e investigadores que se dedican a sabotear el

trabajo de otros médicos que conocen estas enfermedades y que quieren

ayudar a los pacientes. Y los pacientes acaban siendo los daños colaterales

de esta situación. Una de las tácticas de estos médicos que quieren hacer

sabotaje es la de decir que la fibromialgia no existe porque no hay un

tratamiento eficaz. Esto no tiene sentido porque hasta recientemente, hasta

la “era metrotrexate”, no había un buen tratamiento para la artritis

reumatoide pero, aún así, es considerada una enfermedad desde hace 200

años… ¿Por qué se espera una cura pronto para la fibromialgia cuando hay

tan poca financiación para investigar esta enfermedad? El “tratamiento”

que se ofrece ahora para la fibromialgia, la Terapia Cognitivo Conductual

(TCC) no cura y es ineficaz como está demostrado en los estudios que

utilizan controles correctamente (Williams DA et al 2002, Vlaeyen JW et al

1996, Nicasio PM et al 1997)…

¿Podemos tratar el sufrimiento?

El enfoque en las facultades de medicina es erróneo. Los estudiantes

y profesores pasan dos horas discutiendo un caso y dos minutos con el

paciente. Y cuántas veces he visto, en un hospital universitario, alguien

mencionar la fibromialgia o el SFC, y el profesor de medicina y los

estudiantes se ponen a reír y hacer bromas sobre estas enfermedades,

cuando estas enfermedades SSC son muy serias y de alto nivel de

morbilidad y hasta de mortalidad (McBeth et al 2003)…

Los médicos sólo se ocupan de arreglar las patologías estructurales y

mandan a los pacientes a casa sin ocuparse del sufrimiento…

La mayoría de los médicos tratan a sus pacientes con paternalismo y

arrogancia. En vez de empatía, la mayoría de los médicos muestran un falta

de respeto a los pacientes.

Tratar la patología estructural no cura al paciente. Hay que escuchar

sin interrumpir para entender mejor los síntomas. La impaciencia, la falta

de sensibilidad, el no querer escuchar, la falta de habilidades de

comunicación y una actitud de “yo sé todo”, hacen que el médico tome

decisiones erróneas en planes y tratamientos.

Pero la arrogancia y la apatía de los médicos no se puede cambiar sin

ir a la raíz del problema: las facultades de medicina tiene que

cambiar…hay que formar a los profesores en temas humanistas. Y aún

más: hay que hacer una selección adecuada de quién es escogido para

entrar en la facultad.

Sí, necesitamos médicos que estén formados científicamente pero

también que sean amables, humildes, atentos y muestren respeto por las

preocupaciones y quejas del paciente.

Como dice el juramento hipocrático: “Primero no hacer daño”. El

médico tiene que asegurar al paciente con una enfermedad SSC que su

sufrimiento es real, basado en una patología real. Hay que ser científico y

humano…

Se necesita un debate sobre esta profesión y hay que hacer cambios

grandes antes de que sea demasiado tarde.

Gracias a Puri. Plataforma de FM, por los derechos...


FUENTE: http://www.facebook.com/notes/claudia-patricia-suarez-maldonado/la-mejor-nota-que-he-leido-sobre-los-medicos/10150233644914120

CONCENTRACIÓN 7 MAYO 2011,FIBROMIALGIA,SFC,SSQM,EHS Y CONCIERTO SOLIDARIO ( FRANK VALDECRUZ)


CONCENTRACIÓN 7 MAYO 2011,FIBROMIALGIA,SFC,SSQM,EHS Y CONCIERTO SOLIDARIO ( FRANK VALDECRUZ)
Los temas musicales de este vídeo,han sido compuestos tanto su letra como su música por Frank Valdecruz ,enfermo de fibromialgia,miembro de fibroamigosunidos.com , son temas compuestos desde el sufrimiento de un enfermo,sensible a los problemas que nos atañen a todo nuestro colectivo, así como a la incomprensión,que padecemos
si alguien desea ponerse en contacto con este gran compositor ,os podeis dirigir a frankvaldecruz@hotmail.com
en este vídeo podréis escuchar los temas " Cuando la vida es injusta" y " Una vida a medias"

jueves, 5 de mayo de 2011

ARTICULO DE JUAN PALMA EN "LA TOGA" CIE 9/CIE 10

Síndrome de Fatiga Crónica Encefalomielitis Mialgica Post-vírica

El Gobierno reconoce la verdadera naturaleza de la enfermedad pero establece un plazo para su aplicación

Juan Palma Gutiérrez, Abogado

Enero - Marzo 2011 57

Tribuna

1. Introducción

El Gobierno Español, siguiendo las directrices de la Organización Mundial de la

Salud (OMS), y la Respuesta del Parlamento Europeo, (al igual que otros países como Canadá,

Gran Bretaña, Noruega, etc.), ha acabado por reconocer la verdadera naturaleza del “mal llamado

síndrome de Fatiga Crónica”, el cual queda elevado a la categoría de enfermedad real, como el resto de

las dolencias mejor conocidas.

Concretamente se sitúa dentro grupo de las enfermedades Neurológicas, asimilada a la Encefalomielitis

miálgica post-vírica, -secuelas de determinadas infecciones víricas, bacterianas o tóxicas, que

se dan en personas predispuestas genéticamente, según la prestigiosa revista “British Medical Journal”

del año 2006, dichas secuelas afectarían principalmente al Sistema Nervioso Central, (cerebro, médula

espinal y musculatura en general), amén de poder afectar a otros sistemas corporales como el Sistema

Endocrino, el cardiopulmonar, gastrointestinal, musculo esquelético etc., y que constituirían los subgrupos

de dicha dolencia.

Esta enfermedad real, orgánica y multisistémica, puede ser muy incapacitante, implacable e incluso

fulminante, quedando el 20 % de los enfermos postrados en la cama, en silla de ruedas o confinados

en casa sin poder salir, pues comparte hasta el 75 % de los síntomas de otras dolencias como la esclerosis

múltiple, (según datos aportados por la Asociación Inglesa “Invest In Me”).

Todo ello contrasta de manera abismal con la naturaleza atribuida a esta dolencia anteriormente,

al estar considerada no como una verdadera enfermedad sino como un simple síndrome conjunto de

signos y síntomas inclasificables, mal definidos, de origen desconocido y de carácter transitorio, (de

clara orientación psicológica), como luego veremos posteriormente con más detalle.

El reconocimiento de la verdadera naturaleza del SFC, se desprende de la Respuesta del gobierno de

la Nación, a la pregunta escrita del Presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados,

Excmo. Sr. D. Gaspar Llamazares Trigo, dirigida a la mesa de esta Cámara, pregunta nº 184, publicada

en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de 23 de Septiembre del 2010, número 447. Dicha pregunta

reza literalmente:

«En relación con el SFC, y la Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial

de la Salud, denominadas CIE 9, y CIE 10, respectivamente, ¿ha aceptado España la clasificación

Internacional denominada CIE 10 del año 1992, o bien sigue aceptando y aplicando la antigua CIE 9,

del año 1977?»

2. La respuesta del gobierno español a la pregunta de la comisión de sanidad del parlamento

La Respuesta del Gobierno Español a la citada pregunta, (de vital importancia para el diagnóstico y

tratamiento adecuado de esta grave enfermedad, que resulta prácticamente ignorada en la actualidad,

de espaldas a la realidad, y que priva a este amplio colectivo de pacientes de derechos Fundamentales

como: la Salud, el Trabajo, el derecho a percibir prestaciones de la Seguridad social etc.), es

la siguiente:

«La Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud, es el inventario

principal donde se recogen enfermedades y problemas relacionados con la Salud, y es de uso universal,

para el registro y tratamiento estadístico de la información sanitaria. La versión actual incluida entre

las familias de Clasificaciones de la OMS, es la versión CIE-10, (en ella como sabemos se encuadra el

SFC en el capítulo de las Enfermedades Neurológicas, asimilada a la Encefalomielitis Miálgica Post-

Vírica, en el epígrafe G. 93, 3)»


No obstante, (añade la citada Respuesta del Gobierno), en España y para la cumplimentación

de los Informes de Alta, y como estándar de Codificación Clínica, la Clasificación utilizada, es la CIE

9 MC, (9ª versión de la CIE, Modificación Clínica). En ella como sabemos se incluye el Síndrome de Fatiga

Crónica en el epígrafe 780. 71, dentro del grupo de los síntomas, signos y estados mal definidos, (para

los cuales no se puede hacer un diagnóstico más específico), y cuyas causas o etiología resultan desconocidas.

“En relación con el diagnóstico del SFC, éste se encuentra recogido en las listas tabulares, tanto de

la CIE 10, como de la CIE 9 MC, y los criterios de diagnóstico han ido cambiando desde la fecha en que

fue reconocida.

El motivo de mantener la CIE 9 MC, para la codificación clínica es, (solamente), que dicha Clasificación

permite adaptarse mejor a los requerimientos de la práctica medico administrativa, y ahora que

ya se dispone de versiones avanzadas, es difícil la transición de la una a la caso otra.

En la última Subcomisión de Sistemas de Información del SNS, se acordó abordar un Plan de implantación

para la CIE 10. Una de las tareas previas es compartir con los grupos de expertos y responsables,

las experiencias de los países que partiendo de la CIE 9 MC, ya han iniciado dicha transición hacia la

CIE-10, ver qué problemas han tenido y cómo los han resuelto.

El Ministerio de Sanidad y Política social ha firmado un acuerdo de uso de la CIE 10 con la Organización

Panamericana de la Salud, propietaria de los derechos de esta clasificación en Español.

En la actualidad se están tramitando los permisos de uso de la Modificación Clínica, y de procedimiento

de la CIE 10. Está previsto proponer un calendario de trabajo en el marco del Consejo Interterritorial del

SNS, teniendo en cuenta que el proceso de migración durará al menos 3 o 4 años.

Este Reconocimiento del Gobierno Español de la verdadera naturaleza de esta muy incapacitante

enfermedad es consecuencia de la también Respuesta de la Comisaría de Sanidad del Parlamento

Europeo, Sra. Vassiliou de 1 de Octubre del 2009, a preguntas de varios eurodiputados.

3. La respuesta de la comisión de sanidad del parlamento europeo de 1 octubre del 2009

“Tal como indicó la Comisión de Sanidad en respuestas a preguntas de los eurodiputados…

La fibromialgia y el síndrome de fatiga crónica, (SFC), han sido trastornos controvertidos durante

años. Esta situación ha generado importantes diferencias de opinión con respecto a la capacidad

de trabajo de los enfermos que sufren fibromialgia y SFC, y a su derecho a percibir prestaciones de la

Seguridad Social. En este contexto de controversia científica, era difícil que esta Comisión, promoviera

acciones relacionadas con dichas enfermedades. En la actualidad parece un hecho probado que ambos

síndromes son trastornos graves e incapacitantes, si bien sigue existiendo la controversia y todavía se

discute acerca de la terminología y clasificación más idónea.

Por consiguiente la versión actual de la Clasificación Internacional de enfermedades, CIE 10, incluye

la fibromialgia, (código, M. 79. 7, Reumatismo Muscular), - y el SFC, (G. 93. 3, encefalomielitis Miálgica)-, y

no hay razón para rechazar un tratamiento en ningún estado miembro, aduciendo una supuesta inexistencia

del trastorno como ocurría anteriormente.

Desde este punto de vista la Decisión de la Comisión por la que se adopta el Plan de Trabajo

para la aplicación del programa en el ámbito de la Sanidad Pública, ha establecido como prioridad el

trabajo sobre la definición de indicadores e información sobre enfermedades neuro degenerativas de

desarrollo neurológico y cerebral y no psiquiátricas, en lo relativo a la prevalencia, los tratamiento, los

factores de riesgo, el coste de la enfermedad y el apoyo social, con una mención específica del dolor

crónico, el síndrome de fatiga crónica y la fibromialgia.

También es factible adoptar un enfoque similar en lo relativo a las necesidades de información en

materia de salud respecto a las enfermedades musculo esqueléticas.

(Decisión de la comisión 2007/102/CE, de 12 de Febrero, por la que se adopta el Plan de Trabajo

2007, para la aplicación del programa de acción comunitaria en el ámbito de la salud Pública, (2003-

2008), en el que se inscribe el Plan de Trabajo anual en materia de Subvenciones DO L 46 de 16. 2. 2007.

4. Conclusiones críticas

De todo ello se desprende que ningún facultativo de la Sanidad Pública ni privada, ya no deberían

decir que estas enfermedades no existen, que no creen en ellas, derivarlas sin más por vía psiquiátrica,

o decir que tales dolencias no son incapacitantes, tal y como se viene haciendo hasta ahora en muchos

casos, y sí en cambio ayudar a los afectados con sus informes para reclamar prestaciones a la Seguridad

Social o Mutuas de Seguros de Enfermedad, en tanto se produce la anunciada transición a la nueva Clasificación

Internacional de Enfermedades de la OMS, CIE 10, tal y como ya ha ocurrido en Canadá en la Provincia de

Ontario, que ha reconocido Oficialmente el síndrome de Fatiga Crónica, como una enfermedad Neurológica,

desde el 20 de abril del 2010.

En el mismo sentido el sistema Nacional de la Seguridad Social Noruega, informó en una Circular a

sus servicios locales el 30 de Mayo de 1995, que este síndrome o condición debería ser aceptado como

una auténtica enfermedad, concretamente una Encefalomielitis Miálgica Benigna, según resulta de

la versión Noruega de la CIE 10, apartado G. 93. 3.

Luego añade, que no puede resultar en interés de nadie, (médicos, investigadores, pacientes -y

juristas-), que los doctores clasifiquen esta dolencia basándose en sus propios conocimientos, puesta

esta práctica conduciría a errores de investigación, diagnóstico y tratamiento, lo cual a su vez provocaría

confusión y dejaría este amplio colectivo de enfermos, (en su mayoría mujeres), sin recursos, ni tutela

jurídica para conseguir una adecuada protección y cobertura socio sanitaria.

A las mismas conclusiones había llegado ya nuestra Jurisprudencia patria a través de un importante

conjunto de Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas, ( Salas

de lo Social), que vienen identificando el Síndrome de Fatiga Crónica con la Encefalomielitis Miálgica

Post-Vírica, a pesar del vació legal existente en nuestra legislación Socio Sanitaria, -que como hemos visto

parece que se va aclarando-.

Así las SSTSJ de Cataluña, (Sala de lo Social Única) STSJC de 8 de Mayo del 2001, (JUR

2001/197645);STSJC de 31 de Mayo del 2007, (JUR 2007/302866);

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de febrero del 2008, (JUR 2008/145400). Por

citar algunas, a las que habría que añadir muchas otras de los Juzgados de lo social, que no pasan a

las colecciones legislativas por no ser Recurridas en Suplicación por las Delegaciones Provinciales del

INSS, y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Igualmente convendría señalar la fundada STSJ / Cantabria 341/2007, de 17 de Abril (si bien referida a

la fibromialgia que es también otro síndrome de sensibilización Central, al igual que el síndrome químico

Múltiple, con los que puede aparecer en comorbidad), cuando indica :

“Que hasta el 1 de enero de 1993 la OMS, no reconoció oficialmente a la fibromialgia como síndrome

real. De hecho esta afección se ocultó dentro del término general de neurastenia cuando no de

simulación, actitud pseudo científica, que conllevó una verdadera discriminación de la mujer, en cuanto

tal condición tienen la mayoría de las afectadas por el síndrome”.

Sobre la necesidad del reconocimiento social de estas enfermedades, (FM y SFC)por su prevalencia y

extensión, y por el desarrollo de nuevas tecnologías, véase también, la STSJ de Cantabria 971/2006, sala

de lo social de 30 de Octubre.

Ya solo nos queda esperar que la Respuesta del Gobierno Español a la pregunta de la Comisión de

Sanidad del Congreso sobre la verdadera naturaleza del SFC, (Encefalomielitis Miálgica), y la promesa de

implantación de la CIE- 10, en 3 o 4 años, tengan el correspondiente desarrollo legislativo, sobre todo si

tenemos en cuenta la exclusión que para la donación de sangre y componentes sanguíneos, se hace

tanto de los enfermos de Síndrome fatiga crónica post-viral, como de los afectados por Encefalomielitis

causadas por virus, picaduras de artrópodos, secundarias a vacunaciones etc., que se hace por parte

del Ministerio de Sanidad y Consumo, a través de los denominados “Criterios básicos para la Selección de

Donantes de Sangre, y componentes”, editados por la Secretaría General técnica de dicho Ministerio, Centro

de Publicaciones, Depósito Legal M – 53240-2006.

La exclusión de estos enfermos, se hace con el objeto de evitar la posible contaminación de los

Bancos de Sangre y Tejidos, y el contagio de cara a terceros receptores de dichas donaciones. Contaminación

y contagio, éstos que puede resultar fatales, si se confirma la presencia del nuevo retrovirus XMRV,

en la sangre de los afectados, como se ha demostrado a nivel internacional por varios estudios privados,

y que sin embargo los Gobiernos Occidentales parecen reacios a investigar.

FUENTE: http://www.latoga.es/pdf/181-la-toga.pdf