martes, 7 de junio de 2011

La SANIDAD a JUICIO

La SANIDAD a JUICIO - La SANITAT a JUDICI


Os hacemos llegar esta información que nos acaban de enviar desde el Colectivo Ronda de Abogados.
Ellos nos pidieron poder explicar en detalle esta futura MACRODEMANDA contra la SANITAT PÚBLICA CATALANA en nuestras Jornadas del 20 de Junio en la Casa del Mar.

Esperamos que esta gran iniciativa del Colectivo Ronda, que desde ASSSEM y Liga SFC secundamos, sirva junto a otras como, la caracterización mediante BIOMARCADORES de los SSC, de puntas de lanza para conseguir un cambio en el status quo actual de los SSC.

Os adjuntamos el texto que ellos nos han enviado (en catalán) y lo traducimos al castellano a continuación.

Os esperamos a todos/as el 20 de Junio!
Un atento saludo,
equipo ASSSEM


"Les persones afectades per les anomenades Síndromes de Sensibilitat Central -una denominació que abasta patologies com ara la Síndrome de Fatiga Crònica, l'electrohipersensibilitat, la fibromiàlgia i la Sensibilitat Química Múltiple- no només pateixen els terribles efectes físics d'unes malalties altament invalidants, sinó que, a més a més, són víctimes d'una intolerable situació de desigualtat i injustícia de la qual és responsable el sistema de salut pública.

Creiem que és hora de dir, alt i clar, que JA N'HI HA PROU!

Tothom té dret a rebre una assistència sanitària que de forma eficaç preservi la nostra salut. Aquest, però, no és el cas de les persones que veuen la seva existència terriblement dificultada i, fins i tot, amenaçada per un conjunt de malalties d'origen ambiental que l'administració i el sistema públic de salut continua ignorant i condemnant al silenci. I això no és el pitjor. Als malalts i malaltes de Síndromes de Sensibilitat Central no només se'ls ignora. També se'ls enganya.


Davant d'aquesta situació i la negativa reiterada a donar satisfacció a les lògiques peticions del col·lectiu d'afectats i afectades, des del Col·lectiu Ronda hem adoptat la ferma determinació de presentar una macrodemanda contra la Sanitat Pública Catalana exigint el compliment efectiu del dret bàsic a la salut de les persones que pateixen Síndromes de Sensibilitat Central. Per fer-ho, necessitem de la vostra ajuda i del recolzament de tothom que, com nosaltres mateixos, estigui disposat a lluitar contra la perpetuació de l'estat d'oblit i manca d'atenció dels homes i dones afectats per aquestes patologies.

La nostra demanda ha de ser la veu dels malalts i malaltes, però també la veu dels familiars, els amics, els voluntaris de les associacions que diàriament són testimonis del drama dels afectats i afectades...una veu que ressoni amb força per exigir els drets que ningú no pot arrabassar a les víctimes de les Síndromes de Sensibilitat Central Així doncs, us anunciem que aprofitarem les jornades del proper dia 20 de junyorganitzades per ASSEM i Liga SFC a Barcelona per informar públicament sobre la demanda que presentarem i oferir-vos una acurada explicació sobre aquesta iniciativa.

No cal dir que esperem sincerament que la proposta us resulti interessant, poder comptar amb la vostra assistència i, sobretot, el vostre recolzament

  • Data: 20 de juny de 2011
  • Hora: de 17.30h a 21.00h
  • Lloc: Casa del Mar (Barcelona)
C/Albareda 1-13 (Metro: Paral·lel / Drassanes)




-En castellano-
Las personas afectadas por las llamadas Síndromes de Sensibilidad Central -una denominación que abasta patologías como el Síndrome de Fatiga Crónica, la electrohipersensibilidad, la fibromialgia y la Sensibilidad Química Múltiple- no sólo sufren los terribles efectos físicos de unas enfermedades invalidantes, si no que además, son víctimas de una intolerable situación de desigualdad e injusticia.

Creemos que es hora de decir, alto y claro, que YA ES SUFICIENTE!

Todo el mundo tiene derecho a recibir una asistencia sanitaria que de forma eficaz preserve nuestra salud. Esto, sin embargo, no es el caso de las personas que ven que su existencia terriblemente dificultada y, hasta, amenazada por un conjunto de enfermedades de origen ambiental y que la administración y el sistema público de salud continúa ignorando y condenando en silencio. Y eso no es lo peor. A los enfermos y enfermas de Síndromes de Sensibilidad Central no sólo se les ignora. También se les engaña.

Ante esta situación y la negativa reiterada a dar satisfacción a las lógicas peticiones del colectivo de afectados y afectadas, desde el Col.lectiu Ronda hemos adoptado la firme determinación de presentar una macrodemanda contra la Sanitat Pública Catalana exigiendo el cumplimiento efectivo del derecho básico a la salud de las personas que sufren Síndromes de Sensibilidad Central.

Para hacerlo, necesitamos de vuestra ayuda y del apoyo de todo el mundo que, como nosotros mismos, esté dispuesto a luchar contra la perpetuación del estado del olvido y la falta de atención de los hombres y mujeres afectados por estas patologías.

Nuestra demanda ha de ser la voz de los enfermos y enfermas, pero también la voz de los familiares, los amigos, los voluntarios de las asociaciones que diariamente son testimonio del drama de los afectados y afectadas...una voz que resuene con fuerza para exigir los derechos que nadie puede arrebatar a las víctimas de los Síndromes de Sensibilidad Central. Así pues, os anunciamos que aprovecharemos las jornadas del próximo 20 de junio organizadas por ASSSEM y Liga SFC en Barcelona para informar públicamente sobre la demanda que presentaremos y ofreceros una detallada explicación sobre esta iniciativa.

Esperamos sinceramente que la propuesta os resulte interesante, poder contar con vuestra asistencia y, sobretodo, con vuestro apoyo...

  • Fecha: 20 de juny de 2011
  • Hora: de 17.30h a 21.00h
  • Lugar: Casa del Mar (Barcelona)
C/Albareda 1-13 (Metro: Paral·lel / Drassanes)

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz


Universidad de Alberta/pijamasurf.com
16-Mayo-2011




Foto: Archivo Vanguardia

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

Fuente:
http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoes
negocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

Cura del Cáncer: ¿Bloqueada por las farmacéuticas?

(Entrevista con el Nobel de Medicina Richard J. Roberts)

  • Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

    • ¿La cura del cáncer es detenida por la avidez de las farmacéuticas? Foto: Archivo Vanguardia

    CIUDAD DE BUENOS AIRES.-Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios.

    El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

    El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

    El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

    Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

    La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

    ¿La investigación se puede planificar?

    Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

    Parece una buena política.

    Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

    ¿Y no es así?

    A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

    ¿Cómo nació?

    La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

    Toda una aventura.

    Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

    ¿Fue científicamente productiva?

    Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

    ¿Qué descubrió usted?

    Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

    ¿Para qué sirvió?

    Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

    ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

    Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

    Le escucho.

    La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

    Explíquese.

    La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

    Como cualquier otra industria.

    Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

    Pero si son rentables, investigarán mejor.

    Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

    Por ejemplo…

    He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

    ¿Y por qué dejan de investigar?

    Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

    Es una grave acusación.

    Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

    Hay dividendos que matan.

    Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

    ¿Un ejemplo de esos abusos?

    Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

    ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

    Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

    ¿Los políticos no intervienen?

    No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

    De todo habrá.

    Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

    Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

    Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

    Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

    Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

    fuente: http://www.vanguardia.com.mx/cura_del_cancer:_%C2%BFbloqueada_por_las_farmaceuticas?_(entrevista_con_el_dr._michelakis)-731485.html