20 DE FEBRERO DE 2013
Isaac Rosa *
Somos muchos los que alguna vez hemos mandado un escrito a la sección de ‘Cartas al director’ de algún periódico para dar las gracias al personal de un centro sanitario por la atención recibida por nosotros o nuestros familiares, porque nos salvaron la vida o nos hicieron más humano el tiempo de hospitalización.
Pero últimamente abunda en los medios otro tipo de cartas, que son el reverso negro de las anteriores. Escritos de pacientes o familiares que relatan el retraso fatal de una ambulancia, la complicación de un problema mal diagnosticado, la falta de personal, el deterioro de las instalaciones, la espera prolongada para una prueba o una intervención vital, o la desatención a los pacientes, como denunció la actriz Candela Peña en los Goya.
Es verdad que antes también había cartas así (pues la privatización y el deterioro vienen de antiguo), del mismo modo que hoy sigue habiendo cartas del primer grupo. Pero la proporción entre unas y otras se está invirtiendo a marchas forzadas. Sin necesidad de escribir una carta, cualquiera que haya pasado por un centro sanitario en los últimos tiempos puede percibir signos de deterioro galopante, en la falta de recursos, en el personal más agotado y estresado, en las esperas prolongadas. Y si no lo han sufrido en carne propia, habrán oído a médicos denunciando problemas por retrasos en pruebas diagnósticas, falta de medios o tratamientos denegados.
Es ya una frase hecha esa de que los recortes y privatizaciones sanitarias afectan a la calidad asistencial. La repetimos a menudo, pero es una expresión fría, burocrática, que encubre la realidad. Porque “calidad asistencial” cuando hablamos de sanidad quiere decir sufrimiento, dolor y muerte. Mejorar la calidad asistencial significa menos sufrimiento, menos dolor, menos muerte. Empeorar la calidad asistencial significa más sufrimiento, más dolor, más muerte. De modo que, si hacemos caso a los estudios y experiencias previas, sabemos que nos espera más sufrimiento, más dolor y más muerte. Llamemos a las cosas por su nombre.
“Afectar a la calidad asistencial” puede ser una ambulancia que no llega a tiempo, un hospital con una máquina de diagnóstico averiada durante meses, un laboratorio que se queda sin reactivos y obliga a repetir pruebas dolorosas, un enfermo mal valorado que es enviado de vuelta a casa y acaba muriendo, un paciente crónico que debe trasladarse decenas de kilómetros para un tratamiento habitual, errores de diagnóstico más frecuentes, pacientes desatendidos. No me invento nada, son formas de “afectar a la calidad asistencial” que ya están pasando, que he leído recientemente en esas cartas que van llenando los periódicos.
¿Estoy dramatizando por hablar de sufrimiento, dolor y muerte? Se nos acusa a menudo de dramatizar con las consecuencias de los recortes y privatizaciones, pero yo creo que, al contrario, deberíamos empezar a ponernos dramáticos de verdad, abandonar las frases hechas y los tecnicismos. Yo prefiero dramatizar ahora y no dentro de diez años, cuando tengamos investigaciones que, como la reciente en el hospital británico de Staffordshire, nos hablen de muertes que se pudieron evitar, sufrimiento gratuito y desatención a los enfermos debido a “una gestión que primaba la consecución de ”objetivos económicos por encima de la calidad del servicio”.
El horror de aquel hospital británico puede ser algo excepcional, un caso aislado, pero la rotunda conclusión de la investigación resume algo que ya está ocurriendo hoy aquí: estamos primando “objetivos económicos por encima de la calidad del servicio”. La reducción del déficit por encima de cualquier otro objetivo (tal como obliga Europa y establece la reforma constitucional de PSOE y PP) significa eso: que antes que reducir el dolor, el sufrimiento y la muerte, cumpliremos el objetivo de déficit.
Por ahora, el subgénero epistolar de que hablaba al principio está en transición, desde las cartas de agradecimiento a las de denuncia, y el resultado son cartas mixtas: denuncias con agradecimiento, relatos de casos en que el dolor, el sufrimiento o la muerte provocadas por los recortes fueron contenidos, aliviados, revertidos por la entrega generosa de los profesionales sanitarios, que van tapando los agujeros como pueden. Pero no podremos seguir así mucho tiempo, confiando en que la entrega de los trabajadores compensen las carencias y deficiencias del sistema. No necesitamos médicos superhéroes en hospitales deteriorados, como tampoco necesitamos profesores superhéroes en escuelas degradadas.
El único heroísmo que debemos pedir a los profesionales es que no se dobleguen. Las privatizaciones y cambios pueden hacerse sin contar con los ciudadanos (que por algo somos “pacientes”), pero difícilmente sin contar con los médicos. Cualquier cambio profundo necesita su colaboración, por activa y por pasiva. Las presiones serán enormes, ya lo son, tanto en negativo (precarización, amenazas, pérdida de derechos) como en positivo (incentivos para participar en las nuevas formas de gestión, salario vinculado a objetivos, etc.). Ese es el heroísmo que exigimos, para el que debemos estar junto a ellos en las mareas, sin un paso atrás: que no colaboren, que resistan.
Fuente:
http://www.cuartopoder.es/tribuna/sanidad-pongamonos-dramaticos/3962
jueves, 21 de febrero de 2013
"No me dejes morir aquí"
Los familiares de las víctimas del Hospital de Stafford, donde fallecieron 1.200 personas por negligencia médica, describen el clima de terror del centro británico
DAVID BOLLERO Londres 20/02/2013
La fundadora de la campaña de pacientes
"Cura el NHS", Julie Bailey, posa con una
copia del informe del informe.-
"Cada vez que una enfermera se acercaba a ella, estaba aterrorizada, aterrada de las mismas personas que deberían haber estado cuidándola". Es una de las muchas frases que estos días no deja de repetir Julie Bailey, incapaz de borrar de su mente cómo su madre enferma le cogía la mano, clavándole las uñas al ver que se aproximaban las enfermeras del Hospital de Stafford, del Servicio Nacional de Salud (NHS) británico.
Bailey es el alma del movimiento Cure the NHS (Curar al NHS), campaña que decidió impulsar cuando perdió a su madre Isabella, de 86 años, tras su paso por este hospital público, cuya gestión corre a cargo de la Mid Staffordshire Trust, que esta semana sacó los colores de, no sólo todo el sistema sanitario de Reino Unido, sino del Gobierno de David Cameron al completo al desvelar que en cuatro años se produjeron al menos 1.200 muertes por negligencias y desatención médicas.
Isabella Bailey ingresó en el hospital con una simple hernia de hiato. Preocupada por la deficiente atención que el personal sanitario prestaba a su madre en el ala 11 del Hospital de Stafford, su hija terminó optando por estar junto a ella las 24 horas del día. "Incluso cuando quería ir al baño, me suplicaba que no la dejara sola", recuerda su hija que hasta el ingreso en aquel hospital no había visto llorar a su madre jamás.
Una paciente comparaba su ingreso en el centro con su paso por Auschwitz
Aquella ala de la segunda planta del hospital representa para Bailey lo más cercano al infierno y recuerda cómo su madre, de origen polaco, rememoraba su paso por el campo de concentración de Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial con menor sufrimiento que el infringido en Stafford: "allí al menos tenía amigos, aquí ni eso".
Bailey llegó a plasmar en un libro, From Ward to Whitehall, toda su experiencia, configurando lo que bien podría ser el guión de una película de terror, narrando desde cómo "la mujer en aislamiento no fue el único paciente al que vibebiendo de los jarrones de flores que se apilaban en el pasillo principal" a enfermos sin ser lavados en días, "a pesar de estar cubiertos de heces" oliendo durante todo un fin de semana.
Bailey: "El personal estaba totalmente despreocupado por los enfermos, eran crueles"
La fundadora de Cure the NHS describe el centro hospitalario como un foco de "crueldad, con personal totalmente despreocupado por los enfermos", donde "la negatividad se retroalimentaba y se multiplicaba".
Enfermeras gritando "¡Vuelve a tu cama!" cada vez que veían cómo se levantaba un enfermo de su lecho, una plantilla bajo mínimos incapaz de alimentar a todos los pacientes, ni tan siquiera, de hablar a los familiares hasta el punto de que Bailey asegura que "podías estar plantada durante minutos en el control de enfermería y ni levantaban la mirada para atenderte".
El clima de intimidación se extendía por los pasillos del centro y la ahora convertida en activista relata, incluso, amenazas de enfermeras advirtiendo de que "si hablas con la Dirección te meterás en problemas y no te va a ayudar nadie".
No todo el mundo era así, matiza la activista, que recuerda que aproximadamente un 20% de la plantilla constituía la excepción, "iluminaban la habitación con sólo su presencia", que incluso tenía efectos balsámicos en los agitados pacientes.
Cuerpo devorado por bacterias
Deb Hazeldine perdió a su madre de 67 años en el Hospital de Stafford, después de que ingresara únicamente para realizar durante unas semanas fisioterapia intensiva después de haber terminado la quimioterapia para tratar un cáncer óseo. En el plazo que estuvo ingresada, su madre se infectó con dos bacterias asesinas, es decir, bacterias que destruyen el tejido a su paso generando una infección denominada fascitis necrotizante.
Hazeldine no puede olvidar las palabras de su madre, "no me dejes morir aquí", y cómo una vez fallecida, su cuerpo quedó tan desgarrado por las infecciones que ni siquiera le dejaron acercase a él, "metido en una bolsa con instrucciones de que no podía cogerle la mano o besarla para despedirme de ella".
"Mi madre murió sin recibir ninguna atención", denuncia una mujer
Esta empleada pública en un Council (organismo de Administración local), asegura con amargura que "mi madre murió sin recibir ninguna atención, sin dignidad" y, precisamente por eso, "tras su muerte le prometí que lucharía hasta el fin de mis días por mostrar al público su muerte tan horrorosa, para asegurar que otros no la sufran".
"Los pacientes no han tenido ninguna voz durante mucho tiempo y eso va a cambiar a partir de ahora", sentencia, al tiempo que exige la dimisión de David Nicholson, el que fuera el cabeza del NHS en Stafford entre 2005 y 2006 y ahora disfruta de un sueldo de más de 300.000 euros anuales como responsable a nivel nacional. Hazeldine, como tantos otros británicos, reclaman su cabeza, dado "que tuvo cinco años para hablarme, para apoyarme y eligió no hacerlo".
El cabecilla del hospital cobra ahora 300.000 euros como responsable a nivel nacional
Una dimisión o cese que también exige la propia Bailey, que ha puesto en marcha una recogida electrónica de firmas a través del canal oficial que el Gobierno británico pone a disposición de los ciudadanos. "Los casos terribles de tratos vejatorios por todo Reino Unido que vienen contándome estos días" no hacen más que confirmarla en sus posiciones, temerosa de que "el próximo Mid Staffordshire Trust esté a punto de salir" y preguntándose "cómo es posible que Nicholson se mantenga en su puesto".
----------------------------------------------------------------
"Cultura del terror"
Los testimonios de los pacientes no son los únicos estremecedores. Shaun Lintern es un periodista especializado en Sanidad que lleva siguiendo el caso de la Mid Staffordshire Trust desde 2007, cuando ya entonces las familias alarmaban sobre la atención prestada en el centro.
Lintern ha asistido a los algo más de cuatro meses y medio de audiencias de pacientes para la elaboración del demoledor informe que ha hecho temblar los cimientos de la Sanidad británica. "Escuchar los testimonios con pelos y señales de los testigos ha sido tan apasionante como espeluznante", admite el periodista, al tiempo que reconoce que "ha sido una experiencia que vivirá conmigo el resto de mi carrera profesional".
"Escuchar los testimonios de los testigos ha sigo tan apasionante como espeluznante", cuenta un periodista
El periodista cuenta cómo los comparecientes se derrumbaban recordando las muertes de sus familiares, describiendo sus propias experiencias que el Hospital de Stafford. "A medida que la investigación se amplió al resto del NHS y su fracaso en dar respuesta, mi horror y mi tristeza se volvieron incredulidad, unshock al ver pasar organización tras organización pidiendo perdón por no haber salvaguardado a los pacientes", escuchando a directivos esgrimir excusas tan banales como que pensaban que otro estamento se había hecho ya cargo de la situación.
En este contexto, otro de los grandes fracasos que encuentra Lintern en este escándalo es "el de los profesionales en primera línea", es decir, médicos y enfermeras que ejercieron "una cultura del terror", a todos los niveles, tanto con pacientes como con empleados. El periodista asegura que algunos testigos, incluso, "hablaron de llamadas por la noche por parte de los directores y gerentes presionando para alcanzar objetivos, enfermeras amenazadas con su puesto de trabajo si hablaban y médicos suspendidos por haber elevado sus quejas", sin olvidar la intimidación entre las propias enfermeras.
Fuente: http://www.publico.es/450718/no-me-dejes-morir-aqui
2012, un año crucial en la lucha mundial contra el amianto
14/12/12 Por Paco Puche
Cuando cada año toca a su fin, es habitual hacer un balance de lo ocurrido en el mismo, especialmente si hay buenas noticias. Este es el propósito de este trabajo que, hay que decirlo de antemano, ha sido un año muy importante en sentido positivo en la lucha contra esta plaga/genocidio llamada “amianto”. También ha dado malas noticias.
El escenario general en el que nos movemos es el siguiente: la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha manifestado no hace mucho [1], acerca del estado de la cuestión, de manera inequívoca: “En el mundo hay unos 125 millones de personas expuestas al asbesto en el lugar de trabajo. Según los cálculos más recientes de la OMS, la exposición laboral causa más de 107.000 muertes anuales por cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, mesotelioma y asbestosis. Se calcula que un tercio de las muertes por cáncer de origen laboral son causadas por el asbesto. Además se calcula que cada año se producen varios miles de muertes atribuibles a la exposición doméstica del asbesto”. Si tenemos en cuenta que la exposición fuera del trabajo (doméstica y ambiental) representa cerca de un 30% del total, la cifra se eleva a unas 142.000 muertes por amiantocada año en el mundo y así, al menos, hasta 2030 en caso de que en este momento hubiese una prohibición mundial de extracción y uso. Como esto no es así, y al día de hoy más de 125 países aún no tienen esta prohibición, habrá que añadir más años de muertes y sufrimientos.
Miró, pintura mural, 1948. (Óleo sobre
fibrocemento, 125 x 250 cm)
Las terribles cifras se pueden aproximar, a pesar de que el registro mundial de estas enfermedades está infravalorado por desconocimiento, confusión y ocultamiento durante todo el siglo XX. Por ejemplo, aunque en todos los países europeos el amianto está prohibido desde los años 90, cada año seguirá muriendo cada vez más gente, hasta alcanzar un pico o máximo en 2020 para luego descender. Para 2030, contando desde 1995, se calcula que 250.000 hombres habrán muerto de mesotelioma en solo seis países de Europa Occidental (Suiza, Italia, Francia, Alemania, Gran Bretaña y Holanda) [2]. Si tenemos en cuenta que el número aproximado de muertes porcáncer de pulmón es dos veces el de mesoteliomas, y añadimos las asbestosis y otras enfermedades del amianto, elevar esa cifra en 2030 a cerca de un millón de muertes por el amianto ya prohibido, en esos seis países, no es exagerada. Queda el resto del mundo a añadir, el resto del tiempo, y quedan las mujeres que también mueren por el amianto por causas domésticas y ambientales, principalmente. Las cifras globales de 10 millones muertes por lo que hasta ahora hemos usado desde 1900, no son tampoco exageradas. Para España estas cifras, por las exposiciones pasadas, se calcula que llegarán a más de 80.000 muertes considerando todas las enfermedades del amianto, la mitad de ellas por llegar.
Estas macrocifras que nos parecen que van a mover a la gente a una indignación y toma de conciencia mayores, no siempre causan este efecto lógico. Una explicación es la de que nuestra razón y nuestra psique son limitadas. Como afirma Günther Anders “sentimos escrúpulos por matar a un hombre; sentimos menos por matar a cien hombres; y ninguno por borrar del mapa a una ciudad [como Hiroshima y Nagasaki]”. Pero los hechos son tozudos y acaban imponiéndose si socialmente, con nuestra militancia, construimos un imaginario colectivo suficientemente concienciado.
El balance de la prohibición
Terminamos el año con 54 países que tienen prohibido la extracción y uso del amianto o tienen severas restricciones. El siguiente cuadro nos muestra la dinámica histórica de la secuencia de estas prohibiciones.
Implementación Años Número de países Nº por año
1982-1991 10 8 0.8
1992-2001 10 15 1.5
2002-2010 9 29 (incluye Mongolia) 3.2
2011-2012 2 3 1.5
(Fuente. Laurie Kazan-Allen. IBAS secretariat)
(En verde: prohibición; en rojo: máximo consumo
y en blanco:bajo consumo)
El mapa mundial nos dice que los países en los que no está prohibido son mayoría y abarca a las dos terceras partes de la población mundial, aunque hay que decir que el consumo actual es la mitad del que se usaba en las décadas de los setenta y ochenta del pasado siglo cuando Europa y EEUU eran los países que más consumían, y que ahora ya lo tienen prohibido o en bajo consumo. Como mala noticia hay que constatar que Mongolia que estaba en la lista en 2010 fue retirada de ella en el presente año, por la cancelación por parte de su gobierno de la prohibición.
Casale Monferrato (Turín): el pueblo contra Schmidheiny
El acontecimiento más importante del año, y que tiene lugar en el mes de febrero, es la histórica sentencia en el que ha dado en llamar “el juicio del siglo”. Por vez primera se condena a los propietarios de una empresa como máximos responsables de lo acontecido en ella. Se trata del magnate suizo Stephan Schmidheiny y del barón belga De Cartier, titulares de la empresa Eternit en Italia. Les caen 16 años de prisión a cada uno, e indemnizaciones a pagar a las víctimas e y partes interesadas de unos 100 millones de euros.
Como testigos de la lectura solemne de la misma en el Tribunal de Turín, relatábamos el acontecimiento como sigue:
“En medio de una expectación sin precedentes, con gentes venidas de todas las partes del mundo y con más de mil personas escuchando en pie, pacientemente, la lectura de la sentencia que duró tres horas, el pasado día 13 de febrero se dictó un gran sentencia la vez que se marcaba un antes y un después para todo el orbe, en lo relativo a la tragedia del amianto.
“En nombre de 2.191 muertos y de 605 enfermos se habían personado más de 6.400 partes civiles. A medida que el presidente de la sala iba leyendo la sentencia la atmósfera que inundaba el ambiente era la de unos nombres (hubo que mencionarlos a todos y a cada uno) que levantaban ampollas entre el público. No era para menos. Este juicio se había iniciado por una demanda interpuesta por las victimas o sus familiares en 2004.
“En 2009 se iniciaban las vistas previas, y fue en diciembre de ese mismo año cuando propiamente arrancó el juicio. En 2012 celebramos el veredicto final, ocho años pues entre una cosa y la otra. Pero la tragedia empezó en 1906 cuando se instala la fábrica de amianto en Casale Monferrato, un pueblo cercano a Turín. Desde entonces se han ido contaminando los trabajadores y las gentes del pueblo hasta 1986, fecha en la que Schmidheiny cierra la fábrica, abandona las instalaciones y ´sale huyendo´. Si alguien piensa que ese abandono ha cancelado los problemas se equivoca con la letalidad del amianto. Al día de hoy aún muere en Casale una persona por semana a causa de su pasada exposición al amianto: en la fábrica, en sus casas o en el pueblo”
(Stephan Schmidheiny, posiblemente, leyendo
la sentencia)
Los condenados no se han presentado en el juicio ni, probablemente, cumplirán las condenas cuando éstas se hagan firmes. Tienen amasado suficiente dinero para huir a cualquiera de los paraísos dorados que ya poseen a cuenta de la vida de tantas gentes. Pero no podrán descansar porque se preparan nuevas demandas contra Schmidheny, el llamado caso Eternit 2, que afecta a los trabajadores extranjeros que estuvieron contratados en las fábricas del magnate en Suiza.
La fundación filantrópica del superrico del amianto llamada AVINA (financiada por Viva Trust), que cuenta con miles de socios-líderes subvencionados por España y America Latina, ha salido en defensa de su protector y ha puesto a la firma un manifiesto [3] en “apoyo a nuestro fundador”. En España está firmada por seis personas, muy pocas para la red que mantuvieron durante la pasada década y para las cantidades de ayudas, subvenciones y viajes que pagaron. Pero hay que destacar a dos: la de Xavier Pastor, el que fue director de Greenpeace y terminó expulsado de la organización y la de Víctor Viñuales, director de Ecodes y miembro del consejo asesor de la impresentable firma Inditex, continuamente denunciada por el trato dado a las trabajadoras en sus empresas maquiladas. Al no estar cerrada la lista de adhesiones, son de esperar otros apoyos de gentes agradecidas al magnate, que los hay y relevantes, como es el caso de Sandra Benveniste, que fue en su día la responsable de AVINA en España, o la de Pedro Arrojo que tuvo un trato privilegiado de parte del magnate, en la década que promocionó a la fundación por el mundo.
Las víctimas españolas contra Uralita
Uralita es la empresa que ha protagonizado en España la hegemonía de la industria amianto. Es como Eternit para Italia, de hecho en alguna época esta multinacional tuvo participación en Uralita y ambas coincidieron en el cártel del amianto, establecido en 1929. Tal es así que en nuestro país se conocen a las planchas onduladas y a las tuberías de amianto-cemento con el nombre deuralitas. La empresa estuvo bajo el dominio de la banca March. En la actualidad la entidad, que ha pasado a otras manos, se sigue llamando Uralita. No ha tenido que cambiar el nombre cuando dicha denominación debería estar sumamente desprestigiada, dado la masacre que acompaña a las industrias del amianto. La razón es muy sencilla: no ha habido aún suficiente contestación a esta industria.
(Fábrica de Uralita en Cerdanyola, cerrada
en 1997)
Ni contestación suficiente ni, desde el punto de vista judicial, penalización alguna. Como dice Viçent Navarro “nunca, ningún empresario de Uralita ha ido a la cárcel. Mientras los trabajadores todavía están intentando que los tribunales fuercen a Uralita a pagar indemnizaciones a los afectados por asbestosis (…) y cuando las consiguieron las cantidades eran claramente insuficientes [En España oscilan entre 40.000 y 200.000 euros]. Así desde 1996 a 2004, se observa que de las 21 demandas interpuestas contra Uralita solo dos decisiones judiciales han sido favorables a los trabajadores.
La situación ha cambiado. Basta recordar lo que el despacho de abogados, el Colectiu Ronda, cuenta; dicen que: “en 1980 ganaron la primera sentencia contra Uralita. El desaparecido Tribunal Central del Trabajo revocó la sentencia. No por eso cejaron en el empeño. Pero todas las sentencias fueron desestimadas o revocadas por los Tribunales hasta llegar a la de S.M.en el año 2007”. Y, posteriormente, la sentencia de julio de 2010, en el caso de Cerdanyola, donde el Juzgado de 1ª instancia de Madrid condenó a Uralita a pagar cerca de 4 millones de euros a 45 vecinos, por daños procedentes de exposición doméstica o ambiental, no laboral. Desgraciadamente el recurso que la empresa interpuso, se acaba de fallar a favor de la misma, porque sin entrar en el fondo del asunto, la Audiencia Provincial de Madrid ha considerado que había prescrito el tiempo de reclamación de daños (sentencia 361/2012). Cabe un recurso de casación al que los afectados van a recurrir. Es ésta una de las malas noticias de este año.
Pero el 2012 ha dado otra sorpresa judicial. En febrero, de nuevo Uralita ha sido condenada a pagar 1.7 millones de euros a 23 trabajadores afectados por el amianto en la fábrica que existió en Getafe. La novedad, que es esperanzadora, estriba en que, como declaró en su día el presidente de la Asociación de Víctimas del Amianto (AVIDA), Juan C. Paul, “es la primera sentencia que se gana a Uralita en la jurisdicción de lo social, y puede crear un precedente en Madrid donde se habían perdido todos los casos”. La razón de esto, sigue diciendo Paul, es que”hemos detectado un cambio en los jueces, que se sensibilizan más y entienden los perjuicios causados a los trabajadores expuestos al amianto”.
Las asociaciones de víctimas del mundo contra SchmidheinyFiel a sus maniobras de despiste, Stephan Schmidheiny ha tratado de aprovechar el encuentro en Brasil, en junio, de Naciones Unidas (NNUU) sobre desarrollo sostenible, denominado Río+20, para legitimarse una vez más como un filántropo verde. Evidentemente, después de saberse todo lo que sabe sobre el amianto, que el magnate más relevante de esa industria trate de pasar por un defensor de la vida y del medio ambiente, resulta demasiado burdo y descarado. Y ya no cuela. Por ello, el intento de Schmidheiny de volver al protagonismo de esta conferencia de NNUU como ya lo hizo en Río 92, ha sido advertido y contestado por las miles de víctimas que no le olvidan. Desde las asociaciones de EEU y Brasil se ha extendido al mundo una carta-protesta, dirigida a la Presidenta de Brasil, para que este magnate sea declarado “persona non grata”; se concreta diciendo que “como un criminal condenado por causar un desastre ambiental, el Sr. Schmidheiny deberá tener prohibido de participar en este evento para la protección del futuro de nuestro planeta Tierra”. La carta fue firmada por organizaciones sociales y particulares y, en poco tiempo, consiguió miles de firmas. Hay que destacar como firmantes españoles a Ecologistas en Acción y a la Fundación Nueva Cultura del Agua, el caso de ésta última es muy significativo, a modo de rectificación, porque se trata de una entidad que tuvo varios años subvenciones de AVINA y que estuvo dirigida bastantes años por Pedro Arrojo, el socio-líder de la misma ya mencionado.
La grande y grata sorpresa de Canadá: la otra gran esperanza del año
Canadá era, entre los países ricos, el único país que no tenia (y sigue sin tenerlo) prohibido la extracción y uso del amianto. Pero, curiosamente, practicaba una descarada doble moral: tenía la quinta minería más grande del mundo pero todo lo extraído lo dedicaba a la exportación, a China e India principalmente. Contaba, además, con el Instituto del Crisotilo, formado por científicos que promueven el uso controlado del amianto, el mayor lobby mundial sobre el tema
La gran noticia es que tanto el Instituto como la última mina, la mina Jeffrey que les quedaba abierta han sido cerrados. El 4 de septiembre la derrota del Gobierno pro-asbesto de Quebec fue el último clavo en el ataúd. La actual primer ministro, Pauline Marois, que se comprometió públicamente a la revocación de un préstamo multimillonario ofrecido a las empresas de amianto, ha dejado en claro su intención de retirar todo apoyo a la industria de tóxicos y ayudar a las comunidades afectadas por construir un futuro libre de asbesto. En el pasado Encuentro Internacional de víctimas en París, el mes de octubre, canadiense Pat Martín, enfermo de placas pleurales, anunció el fin de la extracción y exportación de amianto en su país. Y dijo: “amo a mi país, pero agacho la cabeza con vergüenza cuando digo que Canadá exportó miseria humana por todo el mundo. Llamo a la industria del asbesto malvada y corrupta”, y afirmó que el apoyo gubernamental a los productores de asbesto ha supuesto “bienestar corporativo para empresas asesinas en serie”. Ha acabado una historia criminal que ha durado cien años.
La mala noticia es Rusia, la primera potencia en la minería de amianto del mundo
(extrae un millón de toneladas y exporta las tres cuartas partes) ha tomado el papel dejado por Canadá en la defensa a ultranza del uso controlado del amianto-crisotilo.
La situación de Brasil
Este gran país, que extrae de sus minas 302.000 toneladas (la tercera potencia mundial en este renglón) y exporta cerca del 50%, tiene una situación legal peculiar. De sus 27 estados cinco tienen prohibido el uso del amianto, en términos de población afecta al 90% del total, pero las compañías explotadoras han conseguido en algunos estados seguir con la extracción a la espera de que el Tribual Supremo de la nación se pronuncie sobre la constitucionalidad del uso del amianto en todo el territorio. A fin de año la decisión había quedado en suspenso, pero las Asociaciones de Victimas (ABREA) han depositado muchas esperanza de que se consiga en breve la prohibición general y el cierre de las minas.
Encuentros internacionales
Se han celebrado tres importantes encuentros internacionales de asociaciones de víctimas y luchadores por la prohibición: uno en Bruselas, en septiembre, otro en París, en octubre y el tercero en Bangkok, en noviembre. La conferencia de Bruselas culminó con la presentación ante el Parlamento Europeo (Comité de Empleo y Asuntos Sociales) se solicito que por parte de la UE se pusiese un plazo para la desamiantización completa, no más allá del año 2023 y una estrategia para la desaparición de las enfermedades relacionadas con el amianto. La Jornadas de parís contaron con el apoyo del Senado y culminaron con gran manifestación de las víctimas de todo el mundo y Bangkok ha sido la constatación de que el continente asiático es el lugar de mayor incidencia del problema en la actualidad y que se necesita luchar para que se implantes medidas urgentes de prohibición en toda Asia.
De todo esto se puede vislumbrar que la lucha contra el amianto en todas sus dimensiones (acerca de la atención a las víctimas, sobre la prohibición y acerca de la consecución de justicia y castigo a los máximos culpables) sigue avanzando imparable.
Desamiantado
En el mundo, hasta ahora y desde 1920, unos 200 millones de toneladas de amianto andan esparcidos en todo tipo de artefactos e instalaciones, muchas veces mezclados con cemento. La obra de Miró que abre este trabajo nos muestra que se ha usado para todo. En el año que acaba, se ha podido constatar por la Internacional Ban Asbestos que el amianto ha sido usado hasta en la Antártida, ese reserva mundial de la biosfera tan protegida. Y se ha conocido que un médico británico que trabajó en 1960 en una base australiana ha muerto por mesotelioma.
También se ha constatado que el 50% de los colegios británicos han sido fabricados o contienen amianto. Por lo que es urgente el inventario de todos los sitios que contienen el mineral, especialmente los que afectan a las personas más vulnerables como niños y enfermos, y que se pongan fechas al desamiantado en la UE, tal como se ha hecho ya en Polonia que tiene un plan para erradicar el amianto instalado en 20 años.
"Dentro de cada mujer, dentro
de cada esposa, dentro de cada
madre, existe la fuerza y el coraje
de esta persona… gracias
Romana"
… Y una mujer, como heroína en medio de tanto desastre
Es vecina de Casale Monferrato y presidenta de la asociación de víctimas de su pueblo desde hace 25 años. Ha visto cómo cinco de sus familiares (el marido , una hermana, una prima, un sobrino y su hija ) han muerto en un plazo de diez años, a causa de la empresa de amianto que Schmidheiny, el filántropo, tenía en su localidad, y que cerró dejando todo el amianto esparcido por los alrededores, incluído el río Po en el que desescombraba la empresa. Todos, menos el marido, no habían trabajado en la fábrica. Proviene del pueblo, es de familia trabajadora, tiene 82 años y sigue presidiendo con entereza, orgullo y dignidad cuanta asamblea, manifestación o evento contra el amianto se celebra en su pueblo o en su región. No se exaspera, tiene paciencia. Y por eso este año le dado la inmensa alegría que esperaba hace ya treinta años: la de ver que a veces se hace justicia. Cuando testificó en el juicio de Turín afirmó “ no quiero venganza, quiero justicia. Solo le deseo a los responsables que vivan en sus carnes un solo caso de enfermedad por mesotelioma”. Ella es el espejo en que mirarse. Se llama Romana Blasotti.
Juicio de Turín. Romana Blasotti declarando
Despedida de año
El año 2012 ha sido un año de esperanza para muchas víctimas de, y luchadores contra, las sustancia tóxicas en el trabajo y en el medio ambiente, por lo que al amianto se refiere.
Como se suele decir al finalizar un año, ¡ojalá el 2013 sea al menos tan bueno como el que hemos dejado! La causa lo necesita con urgencia. Dependerá de seguir y acrecentar la lucha. En ello esperaremos estar, junto a Romana.
1. [^] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs343/es/index.html OMS, Nota n° 343, Julio de 2010
2. [^] “Las proyecciones para el período 1995-2029 indican que el número de hombres que mueren de mesotelioma en Europa occidental cada año casi se duplicará en los próximos 20 años, pasando de 5.000 en 1998 a cerca de 9.000 alrededor de 2018, para luego reducirse, con un total de alrededor de un cuarto de millón de muertes en los próximos 35 años”. En, The European mesothelioma epidemic. Peto J, Decarli A, La Vecchia C, Levi F, Negri E. (Br J Cancer. 1999 Feb; 79(3-4):666-72.)
3. [^] http://www.vivatrust.com/
"Dentro de cada mujer, dentro
de cada esposa, dentro de cada
madre, existe la fuerza y el coraje
de esta persona… gracias
Romana"
… Y una mujer, como heroína en medio de tanto desastre
Es vecina de Casale Monferrato y presidenta de la asociación de víctimas de su pueblo desde hace 25 años. Ha visto cómo cinco de sus familiares (el marido , una hermana, una prima, un sobrino y su hija ) han muerto en un plazo de diez años, a causa de la empresa de amianto que Schmidheiny, el filántropo, tenía en su localidad, y que cerró dejando todo el amianto esparcido por los alrededores, incluído el río Po en el que desescombraba la empresa. Todos, menos el marido, no habían trabajado en la fábrica. Proviene del pueblo, es de familia trabajadora, tiene 82 años y sigue presidiendo con entereza, orgullo y dignidad cuanta asamblea, manifestación o evento contra el amianto se celebra en su pueblo o en su región. No se exaspera, tiene paciencia. Y por eso este año le dado la inmensa alegría que esperaba hace ya treinta años: la de ver que a veces se hace justicia. Cuando testificó en el juicio de Turín afirmó “ no quiero venganza, quiero justicia. Solo le deseo a los responsables que vivan en sus carnes un solo caso de enfermedad por mesotelioma”. Ella es el espejo en que mirarse. Se llama Romana Blasotti.
Juicio de Turín. Romana Blasotti declarando
Despedida de año
El año 2012 ha sido un año de esperanza para muchas víctimas de, y luchadores contra, las sustancia tóxicas en el trabajo y en el medio ambiente, por lo que al amianto se refiere.
Como se suele decir al finalizar un año, ¡ojalá el 2013 sea al menos tan bueno como el que hemos dejado! La causa lo necesita con urgencia. Dependerá de seguir y acrecentar la lucha. En ello esperaremos estar, junto a Romana.
1. [^] http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs343/es/index.html OMS, Nota n° 343, Julio de 2010
2. [^] “Las proyecciones para el período 1995-2029 indican que el número de hombres que mueren de mesotelioma en Europa occidental cada año casi se duplicará en los próximos 20 años, pasando de 5.000 en 1998 a cerca de 9.000 alrededor de 2018, para luego reducirse, con un total de alrededor de un cuarto de millón de muertes en los próximos 35 años”. En, The European mesothelioma epidemic. Peto J, Decarli A, La Vecchia C, Levi F, Negri E. (Br J Cancer. 1999 Feb; 79(3-4):666-72.)
3. [^] http://www.vivatrust.com/
Ecologistas critican el desinterés de Rajoy hacia el medio ambiente
AUSENCIA EN EL DEBATE DE LA NACIÓNEcologistas critican el desinterés de Rajoy hacia el medio ambiente
Foto: EUROPA PRESS/JCCM
MADRID, 20 Feb. (EUROPA PRESS) -
Las ONG ecologistas han lamentado en declaraciones a Europa Press la ausencia de mención alguna al medio ambiente en el discurso del Presidente en el debate sobre el Estado de la Nación, porque en su opinión, denota la falta de interés del Gobierno por una salida de la crisis con respeto al medio ambiente y porque está retrocediendo en este ámbito.
Para la portavoz de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler, la ausencia de mención alguna al medio ambiente no es acertado porque la salida de la crisis se debe hacer pensando en la preservación del medio ambiente. "Esta es una crisis sistémica, estamos consumiendo mucho más que lo que el planeta nos puede facilitar y para que la economía sea viable a medio y largo plazo, se tiene que encuadrar en los límites del planeta", ha manifestado.
En este contexto, ha destacado que algunos de los sectores donde se debe fomentar el empleo es la rehabilitación de viviendas, así como en la agricultura local, la gestión de residuos con la implantación de sistemas de devolución y retorno de envases. "lo que deberían tener claro los gobernantes es que en esta transición a una economía respetuosa con el planeta hay un enorme potencial para crear empleo".
Para el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, con el discurso se ve "claramente que la prioridad que le da este Gobierno al Medio ambiente es ninguna" y ha destacado que el "total olvido" de las cuestiones medioambientales en un año nefasto en incendios y en el que se anuncia la desprotección del litoral con la aprobación de la ley de costas.
Segura ha criticado que, en materia de medio ambiente, el Gobierno está "bloqueando el futuro" de España, porque está bloqueando las renovables, privatizando el agua y la costa e intentando privatizar los montes públicos. Así, ha concluido que lo que está ocurriendo "no es inevitable" y, además, es la forma más injusta de salir de la crisis, en la que se está actuando a favor de una pequeña proporción de la población.
Para el director ejecutivo de Greenpeace, Mario Rodríguez, la omisión de cualquier alusión a la política medioambiental en el discurso del presidente del Gobierno es "grave" porque denota la falta de sensibilidad del Ejecutivo. Sin embargo, ha destacado que el Gobierno está haciendo una política "muy activa que está demoliendo el andamiaje de la protección ambiental del país".
En este contexto, opina que el equipo de Mariano Rajoy está "haciendo mucho y mal contra el medio ambiente", como con la reforma de la Ley de Costas, con la que se amnistían todas las construcciones ilegales en el litoral y ha apuntado a la posibilidad de que se pueda volver a cazar en Parques Nacionales o una nueva Ley de montes que supondría una vuelta al siglo pasado.
"Está haciendo una política muy activa contra el medio ambiente. nos parece muy negativo que el presidente no tenga en cuenta la política ambiental en un país como España. El que no hable de esto no quiere decir que no se estén haciendo cosas en su contra", ha concluido, al tiempo que espera que al menos algún grupo de la oposición se refiera a lo ambiental porque, de lo contrario, sería un "síntoma muy grave de la situación política del país".
PROCESO DE DESAPARICIÓN
Para la directora ejecutiva de SEO/Birdlife, Asunción Ruiz, esto refleja cómo el medio ambiente está desapareciendo de la agenda política del Gobierno, algo que no coincide exactamente con lo que Mariano Rajoy comentó en su discurso de investidura, en el que habló del medio ambiente más de lo esperado.
En este contexto, ha subrayado que si en España hay algo que marca la diferencia es la biodiversidad y el medio natural. "Si estamos hablando de sacar este país de la crisis debemos hablar de medio ambiente", ha apostillado, por lo que ha mostrado su deseo de que el medio ambiente no desaparezca durante el debate sobre el estado de la Nación y sí exista en el resto de los grupos parlamentarios.
Mientras, el director de conservación de WWF, Enrique Segovia, ha lamentado que la crisis se está llevando por delante "muchos" temas y uno de ellos es el medio ambiente que, "cada vez está perdiendo más peso político tanto en recortes como en capacidad e intención y mensaje político".
A su juicio, esto es un error porque a la hora de analizar la crisis hay que tener en cuenta que lo que subyace es una crisis ambiental y para encontrar la salida es preciso tener en cuenta el potencial del medio ambiente en ahorro y eficiencia energética, en el fomento de las renovables, ahorro del agua, lucha contra incendios forestales y el apoyo a una agricultura y pesca sostenibles.
Finalmente, ha insistido en que la corrupción, "que está fuera de mano" define cómo ha funcionado España y una de las causas es la sensación de que se pueden usar los recursos naturales con total impunidad.
Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ecologistas-critican-desinteres-rajoy-medio-ambiente-20130220172132.html
Foto: EUROPA PRESS/JCCM
MADRID, 20 Feb. (EUROPA PRESS) -
Las ONG ecologistas han lamentado en declaraciones a Europa Press la ausencia de mención alguna al medio ambiente en el discurso del Presidente en el debate sobre el Estado de la Nación, porque en su opinión, denota la falta de interés del Gobierno por una salida de la crisis con respeto al medio ambiente y porque está retrocediendo en este ámbito.
Para la portavoz de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler, la ausencia de mención alguna al medio ambiente no es acertado porque la salida de la crisis se debe hacer pensando en la preservación del medio ambiente. "Esta es una crisis sistémica, estamos consumiendo mucho más que lo que el planeta nos puede facilitar y para que la economía sea viable a medio y largo plazo, se tiene que encuadrar en los límites del planeta", ha manifestado.
En este contexto, ha destacado que algunos de los sectores donde se debe fomentar el empleo es la rehabilitación de viviendas, así como en la agricultura local, la gestión de residuos con la implantación de sistemas de devolución y retorno de envases. "lo que deberían tener claro los gobernantes es que en esta transición a una economía respetuosa con el planeta hay un enorme potencial para crear empleo".
Para el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, con el discurso se ve "claramente que la prioridad que le da este Gobierno al Medio ambiente es ninguna" y ha destacado que el "total olvido" de las cuestiones medioambientales en un año nefasto en incendios y en el que se anuncia la desprotección del litoral con la aprobación de la ley de costas.
Segura ha criticado que, en materia de medio ambiente, el Gobierno está "bloqueando el futuro" de España, porque está bloqueando las renovables, privatizando el agua y la costa e intentando privatizar los montes públicos. Así, ha concluido que lo que está ocurriendo "no es inevitable" y, además, es la forma más injusta de salir de la crisis, en la que se está actuando a favor de una pequeña proporción de la población.
Para el director ejecutivo de Greenpeace, Mario Rodríguez, la omisión de cualquier alusión a la política medioambiental en el discurso del presidente del Gobierno es "grave" porque denota la falta de sensibilidad del Ejecutivo. Sin embargo, ha destacado que el Gobierno está haciendo una política "muy activa que está demoliendo el andamiaje de la protección ambiental del país".
En este contexto, opina que el equipo de Mariano Rajoy está "haciendo mucho y mal contra el medio ambiente", como con la reforma de la Ley de Costas, con la que se amnistían todas las construcciones ilegales en el litoral y ha apuntado a la posibilidad de que se pueda volver a cazar en Parques Nacionales o una nueva Ley de montes que supondría una vuelta al siglo pasado.
"Está haciendo una política muy activa contra el medio ambiente. nos parece muy negativo que el presidente no tenga en cuenta la política ambiental en un país como España. El que no hable de esto no quiere decir que no se estén haciendo cosas en su contra", ha concluido, al tiempo que espera que al menos algún grupo de la oposición se refiera a lo ambiental porque, de lo contrario, sería un "síntoma muy grave de la situación política del país".
PROCESO DE DESAPARICIÓN
Para la directora ejecutiva de SEO/Birdlife, Asunción Ruiz, esto refleja cómo el medio ambiente está desapareciendo de la agenda política del Gobierno, algo que no coincide exactamente con lo que Mariano Rajoy comentó en su discurso de investidura, en el que habló del medio ambiente más de lo esperado.
En este contexto, ha subrayado que si en España hay algo que marca la diferencia es la biodiversidad y el medio natural. "Si estamos hablando de sacar este país de la crisis debemos hablar de medio ambiente", ha apostillado, por lo que ha mostrado su deseo de que el medio ambiente no desaparezca durante el debate sobre el estado de la Nación y sí exista en el resto de los grupos parlamentarios.
Mientras, el director de conservación de WWF, Enrique Segovia, ha lamentado que la crisis se está llevando por delante "muchos" temas y uno de ellos es el medio ambiente que, "cada vez está perdiendo más peso político tanto en recortes como en capacidad e intención y mensaje político".
A su juicio, esto es un error porque a la hora de analizar la crisis hay que tener en cuenta que lo que subyace es una crisis ambiental y para encontrar la salida es preciso tener en cuenta el potencial del medio ambiente en ahorro y eficiencia energética, en el fomento de las renovables, ahorro del agua, lucha contra incendios forestales y el apoyo a una agricultura y pesca sostenibles.
Finalmente, ha insistido en que la corrupción, "que está fuera de mano" define cómo ha funcionado España y una de las causas es la sensación de que se pueden usar los recursos naturales con total impunidad.
Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ecologistas-critican-desinteres-rajoy-medio-ambiente-20130220172132.html
Alzira prohíbe consumir el agua potable tras detectar un herbicida en la red
El Ayuntamiento estima que el problema tardará al menos un par de meses en resolverse
EFE Valencia 20 FEB 2013
El Ayuntamiento valenciano de Alzira ha declarado no apta para el consumo el agua potable de la localidad tras haberse detectado la presencia de restos de un herbicida en la red, según ha indicado la concejal de Sanidad, Mercedes Bañeres.
El Ayuntamiento ha emitido un bando en el que informa de que debido a la aparición de residuos de productos fitosanitarios en la red de distribución de agua de consumo humano que abastece a la mayor parte del casco urbano, el agua no es apta para beber o cocinar alimentos, aunque se puede usar para ducharse o lavarse los dientes.
Bañeres ha indicado que cada mes se hacen análisis del agua y en el del pasado día 3 no se detectaron restos de fitosanitarios, pero en el del día 14 sí, por lo que a falta incluso de tener los contranálisis de varios pozos se ha optado por aplicar un protocolo preventivo.
De esta forma, se ha informado a la población de que el agua en estos momentos no es apta para beber ni para cocinar, y se ha contactado con el Ayuntamiento de Carcaixent, que el año pasado sufrió un problema similar, para que les cedan las fuentes de ósmosis inversa que compraron entonces para dar servicio a la población.
La concejal considera que a principios de la próxima semana se habrán podido instalar esas fuentes en seis zonas del municipio de fácil acceso, a la que los vecinos de esta población de casi 45.000 habitantes puedan acudir para llenar garrafas.
Además, ha señalado que en un par de meses esperan contar con un sistema de filtrado con carbono en la entrada a la red del agua potable, de manera que se cuente con una solución "definitiva" al problema.
Bañeres ha precisado que al menos durante un par de meses los vecinos de Alzira no podrán consumir el agua del grifo, y ha explicado que en Carcaixent tardaron cuatro meses en poder hacerlo.
Ha resaltado que el herbicida detectado no se comercializa desde 1983, por lo que se trata de abonos residuales que posiblemente debido a la falta de lluvia no se han diluido y han pasado a los acuíferos del municipio.
La concejal de Sanidad ha insistido en que la cantidades detectadas sobrepasan de forma "mínima" las marcadas por la legislación, y ha destacado que el agua se puede utilizar tranquilamente en los electrodomésticos o para bañar a un bebé.
En el agua del pozo de la Barraca d'Aigues Vives no se ha detectado ningún residuo, por lo que puede ser utilizada para consumo humano, tanto para beber como para cocinar.
La alcaldesa de Alzira, Elena Bastidas, ha destacado en un comunicado que el porcentaje de residuos detectado en el agua es "el mínimo y se están adoptando las medidas correctoras para solucionarlo en breve", y ha defendido que se ha primado la prevención y la seguridad de la ciudadanía.
Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/20/valencia/1361376218_244079.html
sábado, 16 de febrero de 2013
Inauguración del primer centro de estudio de la SFC y del Síndrome de la Guerra del Golfo en EEUU centrado en la neuroinmunología
Posted by Robert Cabré
Por primera vez se materializa un proyecto de investigación que relaciona enfermedades de SSC, incluida el síndrome de la guerra del golfo, con conflictos neuroinmunes.
En los EEUU de América, concretamente en Florida, existe una de las mejores universidades privadas actuales, La Universidad del Sudeste de la Nova en la que se encuentra la cátedra de medicina Osteopática (NSU-COM). En dicha institución se llevará a cabo, hoy día 12 de febrero, con una gran inauguración, el primer Instituto de América para el tratamiento Neuroinmune de las enfermedades de síndrome de Fatiga Crónica EM/SFC y Síndrome de la guerra del golfo GWI.
El instituto se encuentra situado en el campus principal de NSU en Davie, el cuál será el único de su clase en la nación. En él se tratará a pacientes con enfermedades de sensibilización central tales como síndrome de fatiga crónica/Ecefalomielitis miálgica(CFS/ME) y del síndrome de la Guerra Golfo (GWI), así como la realización de investigaciones clínicas sobre estas enfermedades. Dicho instituto también será el primero en la nación, para estudiar desordenes Neuroinflamatorios y Neurodegenerativos tales como CFS/ME, GWI, Enfermedad de Parkinson y esclerosis múltiple, entre otras mediante las técnicas genómicas mas novedosas.
La dirección de dicho centro está a cargo de la Dra. Nancy Klimas, la cual, como directora, ha reunido en dicho instituto algunas de las mejores mentes científicas del mundo, con el objetivo de crear un lugar para coordinar el pensamiento y la investigación, al mismo tiempo que se formará a los nuevos médicos para ofrecer el cuidado clínico de estas patologías con una alta calidad.
A los afectados, nos alegra que de una vez por todas se inicien medidas de esta envergadura, en el campo de CFS/ME y dadas las similitudes, se unifiquen criterios de cuidados e investigación de la Enfermedad de la Guerra del Golfo aportándose los recursos necesarios, aunque sean mediante aportaciones privadas, para actuar como instituto para la investigación, formando a nuevos clínicos para proporcionar cuidados en el ámbito clínico, diagnóstico y terapéutico mediante nuevas visiones de la enfermedad y soportes de nuevas tecnologías, como puedan ser el estudio de los genes.
Mediante el estudio de los genes individuales, los científicos del Instituto entenderán mejor la causa y la pauta para tratar de un modo más novedoso este desorden complejo.
La idea es estudiar la relación de los genes de los afectados con el ejercicio y entender mejor la causa de la persistencia de la recaída de la enfermedad, para encontrar pautas de intervención.
El objetivo de esta investigación, básicamente importante, es proporcionar las respuestas que ayudarán a los científicos a desarrollar nuevas medicaciones farmacéuticas para tratar estas enfermedades.
El Instituto estará compuesto por laboratorios de investigación, una clínica de pacientes, una unidad de investigación clínica, oficinas de la facultad y recursos para congresos y conferencias. El diseño del centro contempla conjuntar es un equipo único a múltiples y diferentes disciplinas médicas y científicas, tales como clínicos, educadores e investigadores en las áreas de la genómica, de la virología, de la inmunología, de la biología celular, de la biología de cómputo y del modelado terapéutico.
La institución se define: “Hemos creado un único laboratorio de ideas que referenciará al instituto neuroinmune como bandera de su clase en los Estados Unidos. Dijimos al director del Instituto Dra.Nancy Klimas, que es uno de los investigadores destacados y de los clínicos mas reconocidos, del mundo, en el síndrome de la fatiga crónica/encefalomielitis miálgica (CFS/ME) . “Será un lugar para coordinar el pensamiento y la investigación puntera, así como para formar a nuevos médicos, ofreciendo cuidados clínicos de la más alta calidad, para una enorme población, carente de atenciones adecuadas”. Este motivo nos ha animado a impulsar esta medida “gigante” en el campo de CFS/ME y cuidado e investigación de la Enfermedad de la Guerra del Golfo.”
Además de ver a pacientes y diseñar líneas de investigación, Klimas y sus colaboradores están elaborando los estudios clínicos para la droga Ampligen, que sería la primera medicación para tratar CFS/ME, que ya fué aprobada por Food and Drug Administration (FDA).
Otro objetivo es reunir a algunas de las mejores mentes científicas del mundo, aportando recursos, por lo que el centro actuará como instituto para la investigación, formará a nuevos clínicos, y proporcionará a cuidado clínico diagnóstico y terapéutico.
La Dra. Nancy Klimas, es una especialista en inmunología, inicialmente investigadora sobre el VIH/SIDA y que tras sus experiencias con enfermos de EM/SFC se ha convertido no solo en un referente si no también en uno de los defensores e investigadores más punteros y significativos sobre el tema. Defiende la opinión, bajo evidencia científica, de que la EM/SFC es un desorden inmune debilitante que afecta a más de un millón Americanos. Una mayoría de víctimas de CFS/ME son mujeres, que siguen siendo sobre todo no tratadas. La enfermedad daña el sistema inmune del paciente y causa síntomas tales como fatiga extrema no disminuida por sueño, debilidad, músculo disperso y dolor común, paso dolorido, los dolores de cabeza severos, las dificultades cognoscitivas, y agotamiento mental y físico severo.
Los síntomas de CFS/ME duran típicamente por más de seis meses, a menudo décadas. Los afectados por la enfermedad encuentran sus vidas dramáticamente alteradas, hasta el punto de que el trabajo y la realización de tareas simples lleguen a ser difíciles o imposibles.
La Enfermedad de la Guerra del Golfo es una dolencia que afecta a los veteranos y a los civiles que fueron expuestos a varios disparadores, incluyendo las armas químicas durante la Guerra 1991 del Golfo. Los Síntomas incluyen, entre otros, dolor musculo-esquelético, fatiga, erupciones de piel, problemas cognoscitivos y conflictos del tracto digestivo.
El Instituto es parte de la iniciativa de NSU mediante aportaciones privadas para establecer dicha cátedra de investigación y tratamiento neuroinmune, en la que el profesor Schemel, trabajara conjuntamente con la Dra. Nancy Klimas para traer a investigadores con reconocimiento internacional al campus bajo la aportación de donaciones privadas.
La ceremonia de gran inauguración, que comienza en 6 de la tarde, no estará abierta al público.
Fuente: Universidad Del Sudeste de Nova
Video de la Conferencia de la Dra. Nancy Klimas sobre la CFS / ME y la Guerra del Golfo Conferencia Paciente Illnees 2013
Fuente: http://robertcabre.com/2013/02/12/inauguracion-del-primer-centro-de-estudio-de-la-sfc-y-del-sindrome-de-la-guerra-del-golfo-en-eeuu-centrado-en-la-neuroinmunologia/
SENSIBILIDAD QUÍMICA: INTOXICACIÓN
Intoxicados
Publicado el 01/02/2013 por Andrea Global
A lo largo de muchos años de profesión (no doy pistas porque como Andrea Global puedo disfrutar de esa indefinición en edad, en apariencia –no hay arrugas en el mundo virtual–…) me he encontrado con muchas personas y muchas historias. Son muchísimas las que me llegan al corazón, pero mi memoria es menos sensible y olvido algunas que no debería. Los enfermos de sensibilidad química múltiple han sido de los que más han impresionado a mis neuronas olvidadizas. Quienes padecen este mal de la era moderna tienen un organismo saturado de sustancias tóxicas, de químicos que nos acompañan a diario.
Desde que la industria química empezó a fabricar en serie todos los productos de higiene y limpieza de uso diario, la avalancha de sustancias a las que abrimos las puertas de nuestra casa es enorme. No nos damos cuenta de ella, empezamos con el jabón de la ducha, la pasta de dientes, colonia, maquillajes, aftershaves, cremas hidratantes, perfumes, ambientadores, detergentes, suavizantes, lejías, desengrasantes… La lista es enorme y nuestra consciencia muy pequeña.
Conocer la sensibilidad química múltiple (SQM) y acercarme a quienes estánafectados me adentró en esta reflexión de todas las cosas que le echamos a nuestro cuerpo. Ponerse en contacto con alguien para quienes los vahos de una colonia (que presumimos inofensiva) le enferma, le provoca ahogos, desmayos, vacíos de memoria… te hace ser consciente de muchas cosas. La primera que mi abuela, incluso mi madre cuando era niña, usaban jabones naturales, que hacían con ceniza y aceite de oliva usado; que blanqueaban la ropa también con los restos que quedaban en la chimenea; que para dolores se hacían cataplasmas con hojas y hierbas que recogían en el bosque… Ahora, sin embargo, casi hemos perdido esas fórmulas y recurrimos a la droguería, a la farmacia, a los pesticidas y fertilizantes sin pensar.
El resultado es que cada vez hay más personas afectadas por esta sensibilidad a las sustancias químicas. Acercarse a ellas implica seguir un protocolo riguroso para que la sola presencia y todos los químicos que desplazamos en nuestro entorno no les enfermen. Por ejemplo, exige que lavemos la ropa que vamos a llevar en la visita con bicarbonato, a ser posible varias veces para que se eliminen los restos de detergentes y suavizantes que acumulan; que la higiene personal se haga sólo con productos naturales; nada de maquillaje ni perfume ni fumar y no estar en lugares en los que haya humo. Agradecen que ni siquiera lleves esmalte de uñas.
No todo el mundo entiende esto. A menudo los enfermas (la mayoría son mujeres, porque el sistema endocrino femenino las hace más proclives a almacenar sustancias) se enfrentan a la incomprensión de quienes les rodean y achacan su intolerancia a manías, problemas psicológicos… La ciencia avanza en la demostración de que este mal, como la fatiga crónica, la electrosensibilidad y la fibromialgia (enfermedades interrelacionadas, a menudo) son reales, tienen un origen demostrable…
Toda esta reflexión, muy a vuela pluma. Para saber más sobre estas enfermedades aconsejo visitar el blog deMaría José Moya Villén, Mi estrella de mar, una excelente página web de una mujer con SQM, que dedica sus días a divulgar los avances científicos, tratamientos, opiniones de expertos… desde 2006. Es un site pionero en castellano y es muy riguroso. La historia de María José Moya, mejor la leen en su blog, que la narra muy bien. Lo que más me sorprendió de ella cuando la conocí es la falta de dramatismo, incluso la alegría, con la que afronta su enfermedad, que la mantiene recluida en casa y sin mantener contacto directo apenas con nadie.
Todo esto viene a que hoy en la prensa me han recordado todo esto dos noticias.Una de ellas que habla del adelanto de la pubertad en las niñas, que cada vez muestran a edad más temprana los cambios físicos de la adolescencia, que en ellas pueden iniciarse a los 8 años y en los niños a los 9, según la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria. Uno de los factores que pueden explicar el adelanto de la pubertad es la exposición a los químicos ambientales. Los profesionales aconsejan a los padres estar atentos a los primeros síntomas de adolescencia temprana, que deben tratarse, y dar una alimentación lo más natural posible a los niños.
La otra noticia que me ha recordado como la gente con SQM funcionan como alertas de lo que nos afecta a todos y que desoímos, es la noticia sobre la alimentación de animales de consumo humano con carnes de perro y oveja. Desechos cárnicos son utilizados para elaborar los piensos con que se engorda a ovejas y cerdos que luego acaban en nuestros platos. “Estamos jugando con fuego y luego llegan las vacas locas”, sentencia un compañero de redacción. ¿Puede haber una muestra más clara de que nos alejamos de lo natural para adentrarnos en un mundo artificial que nos envenena que alimentar a herbívoros (como las ovejas) con carne de sus congéneres?
Así, que todo esto me lleva a recordar a quienes son más sensibles que los demás y que nos avisan de que todos lo estamos sufriendo, aunque nuestros organismos no lo muestren tan violentamente. Para todos ellos pido un poco de compresión, que no les resulta fácil encontrar.
Fuente: http://altea-sqm.blogspot.com.es/2013/02/sensibilidad-quimica-intoxicacion.html
Publicado el 01/02/2013 por Andrea Global
A lo largo de muchos años de profesión (no doy pistas porque como Andrea Global puedo disfrutar de esa indefinición en edad, en apariencia –no hay arrugas en el mundo virtual–…) me he encontrado con muchas personas y muchas historias. Son muchísimas las que me llegan al corazón, pero mi memoria es menos sensible y olvido algunas que no debería. Los enfermos de sensibilidad química múltiple han sido de los que más han impresionado a mis neuronas olvidadizas. Quienes padecen este mal de la era moderna tienen un organismo saturado de sustancias tóxicas, de químicos que nos acompañan a diario.
Desde que la industria química empezó a fabricar en serie todos los productos de higiene y limpieza de uso diario, la avalancha de sustancias a las que abrimos las puertas de nuestra casa es enorme. No nos damos cuenta de ella, empezamos con el jabón de la ducha, la pasta de dientes, colonia, maquillajes, aftershaves, cremas hidratantes, perfumes, ambientadores, detergentes, suavizantes, lejías, desengrasantes… La lista es enorme y nuestra consciencia muy pequeña.
Conocer la sensibilidad química múltiple (SQM) y acercarme a quienes estánafectados me adentró en esta reflexión de todas las cosas que le echamos a nuestro cuerpo. Ponerse en contacto con alguien para quienes los vahos de una colonia (que presumimos inofensiva) le enferma, le provoca ahogos, desmayos, vacíos de memoria… te hace ser consciente de muchas cosas. La primera que mi abuela, incluso mi madre cuando era niña, usaban jabones naturales, que hacían con ceniza y aceite de oliva usado; que blanqueaban la ropa también con los restos que quedaban en la chimenea; que para dolores se hacían cataplasmas con hojas y hierbas que recogían en el bosque… Ahora, sin embargo, casi hemos perdido esas fórmulas y recurrimos a la droguería, a la farmacia, a los pesticidas y fertilizantes sin pensar.
El resultado es que cada vez hay más personas afectadas por esta sensibilidad a las sustancias químicas. Acercarse a ellas implica seguir un protocolo riguroso para que la sola presencia y todos los químicos que desplazamos en nuestro entorno no les enfermen. Por ejemplo, exige que lavemos la ropa que vamos a llevar en la visita con bicarbonato, a ser posible varias veces para que se eliminen los restos de detergentes y suavizantes que acumulan; que la higiene personal se haga sólo con productos naturales; nada de maquillaje ni perfume ni fumar y no estar en lugares en los que haya humo. Agradecen que ni siquiera lleves esmalte de uñas.
No todo el mundo entiende esto. A menudo los enfermas (la mayoría son mujeres, porque el sistema endocrino femenino las hace más proclives a almacenar sustancias) se enfrentan a la incomprensión de quienes les rodean y achacan su intolerancia a manías, problemas psicológicos… La ciencia avanza en la demostración de que este mal, como la fatiga crónica, la electrosensibilidad y la fibromialgia (enfermedades interrelacionadas, a menudo) son reales, tienen un origen demostrable…
Toda esta reflexión, muy a vuela pluma. Para saber más sobre estas enfermedades aconsejo visitar el blog deMaría José Moya Villén, Mi estrella de mar, una excelente página web de una mujer con SQM, que dedica sus días a divulgar los avances científicos, tratamientos, opiniones de expertos… desde 2006. Es un site pionero en castellano y es muy riguroso. La historia de María José Moya, mejor la leen en su blog, que la narra muy bien. Lo que más me sorprendió de ella cuando la conocí es la falta de dramatismo, incluso la alegría, con la que afronta su enfermedad, que la mantiene recluida en casa y sin mantener contacto directo apenas con nadie.
Todo esto viene a que hoy en la prensa me han recordado todo esto dos noticias.Una de ellas que habla del adelanto de la pubertad en las niñas, que cada vez muestran a edad más temprana los cambios físicos de la adolescencia, que en ellas pueden iniciarse a los 8 años y en los niños a los 9, según la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria. Uno de los factores que pueden explicar el adelanto de la pubertad es la exposición a los químicos ambientales. Los profesionales aconsejan a los padres estar atentos a los primeros síntomas de adolescencia temprana, que deben tratarse, y dar una alimentación lo más natural posible a los niños.
La otra noticia que me ha recordado como la gente con SQM funcionan como alertas de lo que nos afecta a todos y que desoímos, es la noticia sobre la alimentación de animales de consumo humano con carnes de perro y oveja. Desechos cárnicos son utilizados para elaborar los piensos con que se engorda a ovejas y cerdos que luego acaban en nuestros platos. “Estamos jugando con fuego y luego llegan las vacas locas”, sentencia un compañero de redacción. ¿Puede haber una muestra más clara de que nos alejamos de lo natural para adentrarnos en un mundo artificial que nos envenena que alimentar a herbívoros (como las ovejas) con carne de sus congéneres?
Así, que todo esto me lleva a recordar a quienes son más sensibles que los demás y que nos avisan de que todos lo estamos sufriendo, aunque nuestros organismos no lo muestren tan violentamente. Para todos ellos pido un poco de compresión, que no les resulta fácil encontrar.
Fuente: http://altea-sqm.blogspot.com.es/2013/02/sensibilidad-quimica-intoxicacion.html
INVESTIGACIÓN JUDICIAL: Un cargo directivo y dos empleados del vertedero de Nerva, imputados por un delito contra el medio ambiente por el vertido al cauce del Tinto
Publicado el 12 febrero, 2013
La investigación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Valverde entra en su recta final casi dos años después del vertido
Camino de que se cumplan los dos años desde el que Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Huelva detectara el vertido de aguas contaminantes al cauce del río Tinto procedentes del vertedero de residuos peligrosos de Nerva, la investigación entra en su recta final.
Instalaciones del vertedero de residuos peligrosos de Nerva.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Valverde del Camino, en el que recayó la causa, mantiene los cargos contra tres personas vinculadas con la empresa gestora del vertedero. Según ha podido confirmar esta redacción, la adjunta a la Dirección y dos empleados del depósito de seguridad que almacena residuos tóxicos y peligrosos –que gestiona Befesa- están imputados por un delito contra el medio ambiente y prestaron declaración ante la autoridad judicial por última vez en 2012.
El instructor decidirá sobre la posible transformación de la causa a procedimiento abreviado una vez tenga en sus manos las últimas diligencias que están pendientes.
El vertido que dio origen a esta causa se produjo a finales del mes de abril de 2011, cuando agentes del Seprona detectaron que operarios de Befesa, presuntamente se estaban deshaciendo de forma ilegal del agua contaminada que se acumula en los vasos del vertedero, que aumentaron en aquellos días a consecuencia de la lluvia.
Un empleado supuestamente llegó a conectar el canal del vertedero con el cauce fluvial del Tinto a través de una tubería o sistema similar, por lo que la Guardia Civil denunció la infracción y la puso en manos del juzgado.
En los primeros momentos de la investigación judicial, Befesa se mostraba segura de que los resultados de las analíticas demostrarían que no se había producido ninguna contaminación, por tratarse de aguas de lluvia y llegó a afirmar que “todos los análisis realizados en los últimos trece años por las administraciones competentes han dado resultado negativos”.
Fuente: http://pagina3huelva.es/un-cargo-directivo-y-dos-empleados-del-vertedero-de-nerva-imputados-por-un-delito-contra-el-medio-ambiente-por-el-vertido-al-cauce-del-tinto/
Radiaciones Peligrosas
"Radiaciones peligrosas" (2006) , un documental que advierte de los riesgos que entrañan los tratamientos y las pruebas médicas que utilizan radiación.
Es sabido que los tratamientos y diagnósticos médicos que utilizan radiación están salvando la vida de muchos enfermos, pero también son muchos los expertos que hablan de sus peligros.
Un porcentaje importante de la población puede ser genéticamente sensible a la radiación; los científicos han descubierto recientemente los primeros genes identificados con esta sensibilidad. Y hay gente que se somete a pruebas diagnósticas radiactivas sin saber si tiene o no esa predisposición genética.
Según la opinión de algunos médicos, algunas mujeres que se someten a mamografías con mucha frecuencia son más propensas a padecer cáncer de mama a causa de la radiación. El doctor Samuel Epstein, investigador sobre las causas del cáncer y experto en su prevención, declara en el documental: "Sugiero que las mujeres dejen de someterse a mamografías rutinarias y que aprendan a examinarse los senos ellas mismas, algo que no les llevaría más de media hora aprender".
En el programa se alerta de que, desde hace tiempo, se conoce que la exposición a altos niveles de cualquier tipo de radiación puede provocar cáncer, malformaciones genéticas, trastornos neurológicos, quemaduras graves, muerte prematura... En la actualidad los TACs aumentan considerablemente la cantidad de radiación que reciben los pacientes.
DOCUMENTOS TV cuenta también que en los últimos años la utilización de esta prueba diagnóstica se ha incrementado de forma espectacular. Pero la gente cuando se hace un TAC no sabe realmente la cantidad de radiación ionizante a la que se está exponiendo. Un solo TAC equivale aproximadamente en radiación a la cantidad que se genera con unas 400 radiografías simples de tórax.
"Radiaciones peligrosas" se centra en los casos de tres mujeres a las que, al parecer, la radiación recibida ha cambiado dramáticamente sus vidas: Kyla Duncan, de 20 años, con cáncer de tiroides probablemente producido por los rayos X; Paula Square, 56 años, con una grave enfermedad del corazón provocada por un extraño tratamiento con radiación al que fue sometida durante su infancia; y Jo-Ann Allard, una mujer que decidió por su cuenta y riesgo hacerse un TAC de cuerpo entero durante un chequeo médico y terminó llevándose una terrible sorpresa.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xQ0yZWrHmcY
jueves, 14 de febrero de 2013
CONVENIO ALTEA SQM-CHINCHILLA ABOGADOS
Altea SQM, continuando con su compromiso adquirido sobre el reconocimiento de enfermedades SSC, ha firmado un convenio con el bufete CHINCHILLA ABOGADOS, de Alicante.
En dicho convenio el bufete se compromete a realizar consultas jurídicas gratuitas a la asociación Altea SQM y a cuantos asociados figuren activos en la misma.
Las consultas podrán ser presenciales, en la sede de dicho bufete, o bien a través de su correo electrónico o su teléfono.
En la firma de dicho convenio ha intervenido nuestra representante en Alicante, Dña. María del Rosario Romero Steppe por delegación expresa de nuestra presidenta Dña. Cristobalina Bejarano Lepe.
A continuación reproducimos los documentos pertinentes de dicho convenio.
Estimados, y según conversación telefónica:
Nuestro bufete, está al corriente de la gran labor social que está desarrollando vuestra ASOCIACIÓN, y con ella os convertís en un referente de compromiso social, en esta nuestra provincia de Alicante. Ese es el motivo que promueve, el que como director de CHINCHILLA ABOGADOS, ponga nuestro equipo de abogados expertos en todas las materias del derecho, a vuestra disposición con el fin de poder firmar un convenio de colaboración con vosotros en los siguientes términos:
A) Ofrecer consultas jurídicas ABSOLUTAMENTE GRATUITAS en todas las disciplinas del derecho, a la asociación y a cuántos asociados compongan la misma.
B) Las consultas serían presenciales y se atenderían en nuestras oficinas, ubicadas en Avda. Maisonnave, 31- 1º Alicante.
C) En el supuesto de tener que actuar, alguno/s de nuestros abogados en procedimientos extrajudiciales o judiciales, se presupuestaría según caso concreto y se aplicaría un descuento del 50%.
D) Nos comprometeríamos a que el convenio entrase en vigor en el momento de la firma y con una duración de dos años.
EN CHINCHILLA ABOGADOS, ENTENDEMOS QUE EL
COMPROMISO SOCIAL ES COSA DE TODOS.
Os adjuntamos como documento copia del convenio. Si lo veis a bien, establecemos una reunión en los próximos días en nuestro despacho, lo firmamos por ambas partes, y empezamos a caminar juntos.
Cordiales saludos
Alfredo Chinchilla
Abogado-Director
CHINCHILLA Abogados
Tel.: 00 34 965 986 986
Fax: 00 34 965 986 800
E-mail: info@chinchillaabogados.com
Avda. Maison nave nº 31, Alicante ESPAÑA
Fuente: http://altea-sqm.blogspot.com.es/
Marea blanca por la sanidad, por los derechos humanos, por la salud
Primero dio argumentos Gaspar Llamazares(presentando unas Jornadas en las que participóDempeus per la Salut Pública) y poco después Joan Benach. Especialmente interesante es la difusión de este Memorandum en el que la Plataforma PROU RETALLADES, para Catalunya, declara que la igualtat, la solidaritat i l’equitat social, signes d’identitat col∙lectiva”. Una muestra de que la equidad está en fase de disolución lo dio ayer el periodista Oriol Güell en El Pais al descubrir, para Catalunya, los planes del desmantelamiento de la sanidad pública en un impresionante trabajo de investigación y denuncia del documento redactado por la consultora Pricewaterhouse Coopers (PWC) donde se incluye una lista de empresas susceptibles de participar en la privatización —Capio Sanidad, Grupo Ribera Salud, USP, HM Hospitales…
Por mi parte, en ACTUA, (Debate:2012 – coordinado por Rosa María Artal) hace ahora justamente un año denunciaba que no se trata de sólo una estafa local… la estrategia mundial de la privatización de los servicios públicos sigue las recomendaciones el FMI, el BM y la OMC. Empezó con la debilitación y fragmentación del sector público, y se fomentaron los organismos autónomos -fundaciones, consorcios- para aumentar la opacidad y escapar a controles. Tarea a la que se aplicaron, en España y Catalunya, tanto el PP como el PSC y CIU. La maniobra, ahora, puede llevar a su infeliz término, ayudada por la “externalización” de la provisión de servicios a empresas de “empresarios” compañeros de los pupitres de la corrupción, que se enriquecen con prácticas ilegales -como las de Ramon Bagó o Arturo Fernández.
Es evidente que si la sanidad no fuera un sector tan necesario como potencialmente rentable, no existiría el ansia privatizadora. Ya en el 2006 la OMS denunciaba que bajo la excusa de buscar ayuda financiera en el sector privado, se encarece todo el proceso de inversión pública e impide cualquier ahorro real. En un sentido parecido alertaba el sociólogo Frédéric Pierru, rechazando los efectos perversos de las medidas de “corresponsabilidad financiera” de la ciudadanía, el modelo de “llave en mano”, la introducción de competencia entre hospitales, o la proliferación de indicadores de ejecución.
Se podrían dar muchos más ejemplos y testimonios, pero todo se resume en que en el proceso de privatización dejan de funcionar los mecanismos de control; se imponen fórmulas empresariales ajenas y se produce una sistemática y dolorosa degradación de las condiciones de trabajo. La participación social en salud se convirtió, con demasiada frecuencia, en mera pantomima al tiempo que aumenta la capacidad determinante de las grandes empresas aseguradoras, farmacéuticas, biomédicas. Y aunque ya había precedentes en Catalunya, es preciso tener presente que fue el gobierno de José María Aznar quien se encargó de sentar las bases para la privatización de la sanidad. El instrumento legal fue la Ley 15/97, que a poco de aplicarse ya dio lugar a mala gestión demostrada, prácticas poco transparentes y despilfarro, como denuncia repetidamente el Tribunal de Cuentas.
Las líneas degenerativas son fáciles de discernir porque se acaba por crear un neo-lenguaje en el que se aceptan como propios conceptos “de mercado”: se habla de clientes (no de pacientes, ni de sus derechos ni sus necesidades), se razona en términos de coste-beneficio privado –nunca social–, sin admitir que la privatización de la salud y las desigualdades que provoca son altamente inmorales. Por ejemplo, en la Francia de Sarkozy, las desigualdades en salud se ciernen en especial sobre las personas inmigradas. En lo más duro de la crisis, se denegó el acceso al sistema público de seguridad social específico para inmigrantes no regularizados a una tercera parte de sus beneficiarios (entre 150.000 y 300.000 según las estimaciones). No tardó Ana Mato, la infausta ministra de sanidad española, en copiar el modelo. La estafa que nos presentan como crisis incrementa la marginación, rompiendo o haciendo desaparecer las redes de apoyo de las personas en situación más débil. Crea una sociedad de personas más solas, más aisladas, con menos derechos, más enfermas…. su exclusión de la sociedad entra en fragrante contradicción no sólo con los derechos humanos, sino con una aplicación racional de las políticas de salud pública.
Argumentos para la acción: La sanidad pública no es el problema, es la solución.
La crisis que comenzó en 2008 se ha convertido en la gran coartada de una estafa continuada contra la mayoría de la población, y es, de hecho, una ofensiva de la lucha de clases que está ganando una minoría privilegiada. El dinero de nuestros impuestos que debería garantizar los servicios públicos básicos es arrebatado por el capital financiero, o se invierte en proyectos contrarios a los intereses de la población, o desviado por los corruptos hacia paraísos fiscales. Se desatienden necesidades básicas mientras se pervierte y privatiza la enseñanza y la salud públicas, y se deterioran o frenan servicios sociales básicos contra la exclusión social como las rentas de inserción y las ayudas a la dependencia. Los “planes de austeridad” son un fraude y un mecanismo perverso de redistribución regresiva de la renta. El sufrimiento cotidiano de millones de familias al borde de la supervivencia son ejemplos de los estragos aterradores de esta crisis. Los determinantes sociales de la salud encienden todas las señales de alerta.
¿Quiénes son los responsables? Si se esconden en el anonimato o bajo nombres de grandes empresas los responsables económicos, los políticos deben dar la cara. Ya basta de ocultarse detrás de “los mercados”. Fueron elegidos para representar nuestros intereses, y ninguna votación masiva con juegos de mayorías relativas les excusa para cambios de fondo y sentido de sus programas, ni para ser complacientes con la corrupción, ni consentir retrocesos de civilización que cuestan sufrimientos y vidas.
¿Quién se lleva la peor parte? En todo el mundo occidental, millones de familias han perdido su hogar o están en proceso de desahucio. Los sistemas de pensiones privadas de muchos países dejan a personas mayores en la pobreza, mientras desaparecen los ahorros familiares de los países más golpeados por la estafa de la crisis. La tasa de paro ha llegado tan alto que incluso desde las altas instancias de la CEOE reniegan de su validez (Joan Rosell) mientras se incrementa día a día la precariedad en el trabajo y la vida, las pérdidas de derechos laborales, la perversa contraposición de estos con los derechos de ciudadanía, los intentos de culpabilización múltiples sobre las personas -en especial las más desprotegidas: enfermos y enfermas crónicas, personas con discapacidades.
Por ello hay que que actuar entendiendo la Salud como un derecho vital, como una categoría que va más allá de la ausencia de enfermedad. Hay que actuar para construir una sociedad más participativa, con un ejercicio más democrático de las responsabilidades políticas y un mayor control efectivo sobre las mismas.
Hay que actuar reclamando un gran debate social abierto y políticamente vinculante, con la máxima transparencia, con acceso a los datos y a los criterios de evaluación existentes para poder corregir actuales los sesgos economicistas y devolver sentido y humanidad a las políticas de salud.
Hay que actuar para no enfermar, levantando la mirada y poniéndose en pie para darnos cuenta de que no estamos solos en la voluntad de un cambio global. La salud se sitúa ahora en el epicentro de la lucha entre economía y política, entre las instrucciones del neoliberalismo y los derechos y necesidades de las personas. En tiempos de estafa social como los que vivimos, hay que prestar atención a los determinantes de salud de cada país o territorio, y actuar para conseguir una globalización solidaria y en positivo.
Hay que actuar transformando. Comprometerse a favor de la salud pública y de una sanidad mejor no es una lucha aislada: cobra sentido en una dinámica global, integrada y cada día más fuerte, en todo el planeta, por otro mundo posible.
Fuente: http://puntsdevista.wordpress.com/2013/02/12/marea-blanca-por-la-sanidadporlosderechoshumanosporlasalud/year=2013&monthnum=02&day=12&like=1&_wpnonce=7e5fb698ff&wpl_rand=418b46480a
IU lucha por el reconocimiento de la sensibilidad química como enfermedad
El responsable provincial del Área de Salud de IU LV-CA, Juan Manuel Arazola, muestra su satisfacción por la iniciativa que ha llevado a cabo Izquierda Unida en el Parlamento Europeo que ha reclamado a la Comisión Europea que la sensibilidad química múltiple y la hipersensibilidad electromagnética se reconozcan en los sistemas sanitarios de los países miembros de la Unión como enfermedades oficiales. Esta iniciativa la ha llevado a cabo el parlamentario europeo de Izquierda Unida, Willy Meyer, tras haber mantenido varios encuentros con la organización Altea-SQM que reivindica este reconocimiento y la defensa de los derechos de las personas afectadas por estas enfermedades y que trasladaron a Meyer la necesidad de tomar iniciativas en la Unión Europea al respecto.
Arazola destaca que el trabajo que están desarrollando Meyer y Altea “debe servir para que las personas que padecen estas enfermedades tengan la posibilidad de ser tratadas adecuadamente y de que puedan llevar a cabo una vida normal y saludable”.
En concreto, Willy Meyer se ha dirigido por escrito a la Dirección General de Sanidad y Consumo de la Comisión Europea para hacer que estas enfermedades se incluyan en la Clasificación Internacional de Enfermedades y en las respectivas listas de enfermedades profesionales que tiene cada estado miembro de la UE. En este sentido, Meyer explicó que “actualmente estos problemas de salud suelen ser negados y se llegan a diagnosticar como problemas psicológicos lo que provoca que los enfermos se encuentren en una situación de completa indefensión y doble sufrimiento, ya que además de padecerlas se ven tratados por los sistemas de salud públicos como enfermos mentales sin serlo”.
La sensibilidad química múltiple y la hipersensibilidad son enfermedades que aún no están recogidas como tales en la Organización Mundial de la Salud (OMS). No obstante, la comunidad científica está realizando descubrimientos y avances en su detección que pueden servir para que dejen de ser diagnosticadas como si fuera el síndrome de fatiga crónica, lo que sucede en muchos casos, y se puedan diagnosticar como las enfermedades de que se trata, tal y como Izquierda Unida ha reclamado
De este modo, las personas que padecen estas enfermedades podrían ser tratadas adecuadamente, como reivindica Altea, e incluso se podrían aplicar normas para hacer que no estén sometidas a los niveles de contaminación electromagnética y química que soportan actualmente y así se garantice el derecho a una vida saludable a toda la población.
Fuente: http://huelvaya.es/2013/02/10/iu-lucha-por-el-reconocimiento-de-la-sensibilidad-quimica-como-enfermedad/
SQM. SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE. DOCUMENTACIÓN BÁSICA.
Existe. La Sensibilidad Química Múltiple existe. O el Síndrome de Sensibilidades Químicas Múltiples, o la Intolerancia Ambiental ¿Idiopática?. Y no solo son reales, sino que además está documentado, incluso por organismos oficiales. Esta entrada solo pretende ser una breve muestra.
Quizás, como documento inicial debemos citar el capitulo 13 CONDICIONES DEL ENTORNO de la Enciclopedia de la Salud de la OIT, en que Mark R. Cullen define la Multisensibilidad Química, y es significativa la introducción en que señala "Desde el decenio de 1980 se conoce un nuevo síndrome clínico en medicina medioambiental y del trabajo, caracterizado por la aparición de diferentes síntomas tras la exposición niveles reducidos de sustancias químicas artificiales, aunque todavía no existe una definición ampliamente aceptada. Este trastorno puede afectar a individuos que han sufrido un solo episodio o episodios repetidos de un accidente químico, como una intoxicación con un disolvente o un pesticida. Posteriormente, muchos tipos de contaminantes medioambientales presentes en el aire, los alimentos o el agua pueden provocar una gran variedad de síntomas a dosis inferiores a las que causan reacciones tóxicas en otras personas".
También a nivel a nacional existe literatura científica especializada. Y así el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en la NTP 557: Intolerancia ambiental idiopática (IAl): sensibilidad química múltiple (SQM) y fenómenos asociados, redactada por el biólogo Jordi Obiols, viene a afirmar que la intolerancia ambiental idiopática se define (Sparks, 2000) como "un trastorno adquirido con síntomas recurrentes múltiples, relacionado con múltiples factores ambientales tolerados por la mayor parte de las personas y que no se explica por ningún trastorno médico o psiquiátrico". Lo más importante de esta definición es que su amplitud es mayor que la del síndrome de SQM (y la de enfermedad ambiental, EA), denominaciones a las que debería sustituir, aunque con sus variantes aún se siguen empleando, y trata, además, de centrarse en otros padecimientos, con etiquetas difíciles de establecer, reconocidos en pacientes que refieren síntomas que ellos atribuyen a exposición ambiental, como el "síndrome del edificio enfermo" y el "síndrome de la Guerra del Golfo".
E incluso el Ministerio de Sanidad ha elaborado, con la colaboración de los más prestigiosos expertos médicos en la materia el conocido como SQM, DOCUMENTO DE CONSENSO. No han sido pocas las páginas y discusiones a que ha dado lugar dicho documento, pero, a pesar de todas las quejas que pueda suscitar, como mínimo supone la aceptación oficial de la existencia de la enfermedad.
Y, aún podemos ir más allá y recopilar algunos trabajos de carácter médico recientes, como pueden ser el trabajo de María Alarcon Sensibilidad Química Múltiple: Diferencias epidemiológicas, clínicas y pronósticas entre las de origen laboral y no laboral, avalado por instituciones tan prestigiosas como la UPF, el Hospital Clínic de Barcelona, y tutelado por profesionales del prestigio médico de Joan Benach o Santiago Nogué.
Y, entre los estudios médicos más clásicos, deben ocupar un lugar destacado el conocido trabajo de los doctores Fernàndez Solà y Nogué Xarau denominadoSensibilidad Química Múltiple y Ambiental, realizado en el marco de una intensa investigación en las Unidades de Toxicoloogía y Fatiga Crónica (SFC) del Hospital Clínic de Barcelona.
Incluso cabe mencionar al prestigioso neumólogo del Servei de Neumologia del Hospital Vall d´Hebron de Barcelona, el doctor Ramon Orriols, en su conocido trabajo Sensibilidad Química Múltiple en que manifiesta"....No obstante, la SQM es una enfermedad crónica y en muchas ocasiones invalidante para el paciente. Es imprescindible que se trate su problema con comprensión, interés y seriedad.Tratamientos conductuales, psicoterapéuticos y la mejora de aspectos cognitivos en la evaluación del olor se han mostrado útiles en determinados pacientes".
Este ha sido un simple repaso entre aquellos documentos, de carácter oficial, en que se define la SQM, se caracteriza y se analiza incluso su etiología.
Acabo esta entrada como la empecé. La SQM EXISTE, está presente, y quienes han enfermado nos están avisando del entorno tóxico en que vivimos. Quizás esas personas enfermas actúen como "centinelas" -la expresión no es mía, se la robo a Judith-, y quizás cuando queramos reaccionar sea tarde.
Más información en:
http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/
http://afaramos.blogspot.com.es/
http://associacioapquira.org/
Fuente: http://miguelonarenas.blogspot.com.es/2013/02/sqm-sensibilidad-quimica-multiple.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)