Sam Shad (SS): De vuelta a Periodistas de Nevada, estamos muy contentos de dar la bienvenida al programa de Annette Whittemore, fundador y presidente del Instituto Whittemore Peterson - placer tenerte aquí.
Annette Whittemore (AW): Gracias.
SS: ¿Y la doctora Judy Mikovits quien es el director de investigación de esa misma organización - el placer de tener a ambos en el programa. Annette, podemos simplemente empezar con sólo una simple explicación muy breve de lo que son las enfermedades neuroinmunes incluyéndome a mí y síndrome de fatiga crónica?
AW: Bueno, son las enfermedades sistémicas y afectan tanto al sistema nervioso y el sistema inmunológico. EM / SFC es una enfermedad muy, muy complejo y creemos que es infeccioso, que hay muchos organismos implicados y que va a requerir un gran conjunto completo de tratamientos con el fin de lograr un cambio.
SS: El retrovirus "XRMV" que ha aparecido de la investigación sobre el cáncer de próstata, se encontró, según su investigación, que en la mayoría de las pruebas realizadas en personas no sólo sufren de EM / SFC, pero también el cáncer de próstata. Correcta?
Judy Mikovits (JM): Sí, correcto.
SS: ¿Y cuál ha sido el resultado en términos de la reacción en todo el mundo a esto?
JM: Bueno, hemos tenido un año muy emocionante. Hemos tenido interacciones con países como Noruega, España, Bélgica, los diferentes grupos a lo largo de los EE.UU. en el Sudeste y en el noreste. Por lo tanto, muchos grupos están en la investigación, entusiasmado con la investigación, y de hecho la detección de XMRV en sus poblaciones de pacientes.
SS: cuatro documentos fueron publicados esta semana en la revista Retrovirología y de acuerdo con el Wall Street Journal, demuestra, según los autores, lo fácil que es para la contaminación del ratón para sesgar las pruebas de laboratorio implican XMRV (Estoy muy emocionado acerca de esto - simplemente Para obtener este derecho). Danos tu opinión sobre esto y ...
AW: Voy a dejar que Judy hablar de ello. Definitivamente.
JM: Bueno, sí, quiero decir, que hemos demostrado en el documento que publicamos el año pasado y en un estudio de la confirmación realizada por Harvey Alter y Shyh Ching Lo en el NIH y la FDA que es necesario hacer varios tipos de pruebas, que una sola prueba no le dará la detección clara de XMRV. Y porque es tan estrechamente relacionado con algunos virus del ratón, que es muy importante no trabajar en un laboratorio de ratón y aislar el virus de la realidad y muestran una respuesta inmune en los pacientes con el virus. Así que las pruebas múltiples son la manera de detectar el virus y que sabían muy bien que era fácil tener la contaminación potencialmente alterar los resultados.
SS: ¿Le sorprendió la respuesta a estos papeles?
AW: era yo. Pensé que se trataba de un esfuerzo bien concertado de este grupo para asegurarse de que todo el mundo lo sabía antes de que podamos tener una respuesta. Realmente no fue notificado y dado esa oportunidad. Por eso queremos darle las gracias por esta oportunidad - en realidad - para poder responder a todo el mundo y la calma más o menos hacia abajo y dejar a entender que realmente no cambia los resultados. No cambia el trabajo que hemos hecho en absoluto. Y que estamos avanzando de una manera muy positiva.
SS: ¿Qué crees que fue la motivación detrás de esto, que no se ponga en contacto, ya que los chicos eran el centro principal de investigación?
JM: Es difícil hacer comentarios sobre la motivación de los demás, pero creo que es un intento de asegurarse de que, bueno, usted sabe, tal vez, tal vez los pacientes no son atendidos, y que XMRV no es importante. Creo que hay un gran temor sobre el riesgo para la salud pública de este virus en esta enfermedad y el cáncer.
SS: Bueno, se podría explicar que un poco más a fondo no?
JM: Si nuestros resultados, y los resultados de confirmación que se publicaron en agosto de este año, son válidas, tanto como 20 millones de estadounidenses podrían estar infectados con un nuevo retrovirus humanos de potencial patogénico incierto. Eso significa que usted no tiene que enfermar, pero podría ... así hasta 20 millones de estadounidenses - y eso es 20 veces la cantidad de VIH que se encontraba en este país a la altura de la epidemia de VIH en 1995. Así que creo que hay una gran preocupación para la salud pública. Y por eso todo lo que está publicado sobre XMRV llama la atención de grandes cada vez.
SS: Y una de las maneras más fáciles de entender para la gente un retrovirus es el SIDA. Correcta?
AW: Es un buen ejemplo y no es otro, el HTLV-1. Y, ciertamente, mirando a los virus que pueden aprender algo. Y que entiendan los retrovirus y cómo se integran y así sucesivamente. Pero esto es una familia nueva, nunca antes de que se encuentran en los seres humanos, así que creo que hay mucho que aprender. Y antes de hacer cualquier declaración clara, queremos hacer la buena investigación, duro. Estoy muy, muy orgullosos de nuestro grupo y el hecho de que no tome esto, los primeros resultados, e ir con ellos, pero en realidad se veía muy, muy largo y duro en esto y tomó cuatro métodos diferentes para ser tan absolutamente seguro que ellos sabían lo que encontraron.
SS: Siempre que hay un descubrimiento como este, y este es un gran descubrimiento, y de Reno, Nevada, que es maravilloso, pero no siempre va a ser una gran pelea en la comunidad médica cuando se tiene este tipo de cambios.Correcta?
JM: Oh, absolutamente. Es un gran descubrimiento y como he dicho, de importancia potencial para la salud pública de alta. Por lo tanto, siempre va a haber un nivel de entendimiento. Todos tenemos que aprender a detectar el virus - qué estudiar. Sólo hay una gran cantidad que tiene que ser aprendido. Por lo que siempre va a haber un montón de rechazo, porque, por supuesto, la mejor ciencia genera más preguntas que respuestas. Y eso es ciertamente lo que ha pasado aquí.
SS: Bueno, vamos a tomar un descanso - más sobre este tema cuando regresemos.
SS: Y de nuevo Periodistas de Nevada, continuamos nuestra conversación con Annette Whittemore y la doctora Judy Mikovits, del Instituto Whittemore Peterson. Sus investigadores han publicado en el último año que las razones que los científicos de todo el mundo tiene problemas para volver a crear los resultados es que no estamos haciendo la investigación de la misma manera. Eso sólo parece ser ilógico. ¿Por qué no están haciendo la investigación de la misma manera?
JM: Bueno, ya sabes, los científicos suelen hacer las cosas que hacen bien. Y los avances que hemos tenido en la última década más o menos en las pruebas moleculares - es decir - de alto rendimiento, gran cantidad de muestras, muy rápidamente con un instrumento para medir "que está ahí o no?" Han sustituido a la realidad pasada de moda forma de cultivo. Es muy difícil que el virus de la cultura, hacer las pruebas de anticuerpos, lo que hemos hecho. Y se necesita mucho tiempo y recursos significativos, por lo que es la esperanza y tal vez la tendencia de otros investigadores que, puesto que puede detectar el VIH con estas - lo que se llama prueba de ácidos nucleicos - debemos ser capaces de detectar este virus. Y eso no es el caso en este momento. Es demasiado pronto en el proceso de descubrimiento. Así que tenemos que hacer el trabajo intensivo de aislamiento de virus de los pacientes. Y eso es muy difícil.
AW: Yo sólo iba a hacer un comentario más y creo que se pasa por alto en estos últimos trabajos. Pero en realidad lo que estamos hablando son los investigadores de los NIH que han hecho este trabajo, la Clínica de Cleveland, la Universidad de Utah, la Universidad de Cornell, y el IPM. Así que, ciertamente hay otros por ahí que son muy, muy exitoso en esto y se están moviendo sus investigaciones hacia adelante también. Por lo tanto, tenemos la suerte de tener los grupos significativos de investigadores que trabajan en esto.
SS: ¿Cuál es el papel de la política en todo esto?
AW: (se ríe) Por supuesto que hay mucha política en la medicina y la ciencia.
SS: Es una gran cosa.
AW: Y creo que siempre que hay dinero, cada vez que hay prestigio, cada vez que hay un poder, cada vez que hay cambio, no va a haber un montón de interés. Y ciertamente, en este caso, hay un montón de dinero en juego.Básicamente, usted tiene las empresas farmacéuticas, que tienen las compañías de seguros, empresas de discapacidad, que aún no tienen buena salud gubernamental que ... Lo siento, los sistemas de salud administrados por el gobierno de la salud. Y todos ellos tienen un interés en esto. Por lo tanto, va a crear un gran cambio en la manera de hacer las cosas, la manera en que estas personas son tratadas, y va a costar. Así que creo que el derecho de retroceso ahora puede estar relacionado con cuestiones políticas.
SS: El suministro de sangre, todo el mundo, me refiero a la gente ir y donar sangre, pero no está siendo probado en este en este momento.
JM: Bueno, en realidad, no es a prueba porque no hemos sido capaces de desarrollar las pruebas. Así que los documentos de esta semana fueron los intentos de desarrollar esta prueba de alto rendimiento que se necesita para comprobar el suministro de sangre. No puede hacerlo de la manera que lo hacemos ahora. Lo que hemos aprendido, hemos estado trabajando con el Instituto Nacional de Corazón, los Pulmones y la Sangre y las diferentes Sangre Grupo de Trabajo que se creó el día en que el documento fue publicado el año pasado. Y hemos tenido una exitosa reunión - que se llama el Consejo Asesor de Hemoderivados - la semana pasada en Bethesda, Maryland. Y lo que se decidió allí y fue votado: no había suficiente preocupación y los datos suficientes para sugerir que los pacientes con SFC no donar sangre. Que hasta que no se puede obtener más información, una pregunta se le pide: "Si alguna vez ha tenido síndrome de fatiga crónica, no está permitido donar sangre en este momento".Por lo tanto, a la luz de nuevos descubrimientos, estamos extraviados en el lado de la precaución y trabajando muy duro para desarrollar las pruebas.
SS: La gente en realidad puede ser la prueba del XMRV en este momento, ¿correcto?
AW: Sí, puede.
SS: A través de su instituto?
AW: En realidad, el laboratorio clínico se llama VIPdx. Y pueden ir a ese sitio web y aprender más acerca de la prueba. Así, el nuestro es un laboratorio de investigación en el IPM. Y el laboratorio clínico se prepara para abrir en el IPM, pero no estamos todavía establecido. Así VIPdx es el laboratorio actuales y que están haciendo las pruebas. Si un médico solicita que ponen a prueba a un paciente, que recibirá la prueba.
JM: Y el virus de la cultura y determinar si el paciente tiene un anticuerpo contra el virus. Y esa es la prueba estándar de oro. Lleva su tiempo. Puede ser tan largo como 45 días, pero no estamos en un apuro. La clave es conseguir la respuesta correcta.
SS: Desde el Instituto abrió a principios de este año, ¿tienen las funciones del Instituto se va a ir? Y se basa en el campus de la Universidad de Nevada.
AW: Lo es. Estamos muy, muy emocionado. Me tomó un poco más de tiempo para entrar en lo que habíamos pensado, en un principio. Pero estamos in Estamos en marcha. Hemos estado trabajando muy de cerca con un médico que llegó a la ciudad durante toda una semana la semana pasada para ayudarnos a establecer la práctica médica. Mientras tanto, conseguir todos los instrumentos en servicio y el laboratorio de investigación se ha llevado algún tiempo. Eso es todo va bien ahora. Por lo tanto, estamos muy emocionados. Y, cualquier persona que quiera venir, que sin duda puede venir y ver lo que está ocurriendo allí. Estamos muy, muy orgulloso de ello. Ciertamente estamos felices de tener todas las piezas en una casa.
SS: Entonces, supongo, la línea de fondo de toda esta discusión de hoy es que la gente no entrar en pánico, que las cosas se están moviendo hacia adelante, que nada ha cambiado, es sólo que hay diferentes opiniones.
AW: Por supuesto.
JM: Como era de esperar. Y esto es realmente un gran momento de esperanza, porque hemos determinado también en nuestra investigación de este año - y que va a salir y se publicará muy pronto - que estamos entender por qué el virus daña el sistema inmunológico. Estamos entendiendo lo que va mal para hacer que se enferme. Y eso es otro paso en primer lugar para empezar a hacer bien a la gente. Por lo tanto, es realmente un gran momento de entusiasmo y de investigación de todo el mundo. Y esperamos que los tratamientos el año que viene.
SS: 2011 - No se puede esperar. Muy bien, muchas gracias señoras tanto por estar aquí. Realmente lo aprecio. Más por venir sobre este tema.
FUENTE: http://www.facebook.com/note.php?note_id=180174842002261&id=100001609661620
No hay comentarios:
Publicar un comentario