Estudios científicos revelan que las antenas de telefonía causan cáncer

Enviado por Redactor el Jue, 28/02/2013


Las tecnologías inalámbricas provocan secuelas adversas para la salud si las exposiciones son prolongadas o crónicas, alertan reportes internacionales.


POR EMILIO GRILLO


Ante la proliferación de antenas de telefonía celular en zonas residenciales de Lima, como la ubicada en la esquina de las calles Blas Cerdeña y Santa Margarita, en San Isidro, el destacado médico Sacha Barrios Healey manifestó ayer a EXPRESO que hay abundantes estudios realizados por científicos y profesionales de la salud que señalan que las torres que emiten microondas de celular causarían cáncer entre los vecinos cercanos, por lo que recomendó que se retiren esas estructuras para evitar poner en riesgo a la población.


“Abundantes estudios evidencian los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos y las tecnologías inalámbricas. Uno de los más recientes es el informe BioInitiative 2012, preparado por 29 científicos y expertos en salud independientes de todo el mundo, acerca de los posibles riesgos de las tecnologías inalámbricas y los campos electromagnéticos”, señaló el reconocido médico.


En efecto, el grupo de trabajo BioInitiative 2012 concluye que la evidencia de riesgos para la salud de los campos electromagnéticos y las tecnologías inalámbricas (radiación de radiofrecuencias) ha aumentado sustancialmente desde 2007.


El informe revisa 1,800 estudios científicos nuevos que informan de los efectos biológicos y los efectos adversos para la salud de los campos electromagnéticos y las tecnologías inalámbricas (teléfonos móviles e inalámbricos, las antenas de telefonía, WI-FI, ordenadores portátiles inalámbricos, etc).


Precisa también que la exposición crónica a los niveles de las estaciones base de telefonía puede provocar enfermedad. “Es razonablemente previsible que los bioefectos constatados provoquen secuelas para la salud si las exposiciones son prolongadas o crónicas, debido a que interfieren con los procesos fisiológicos normales del organismo, impiden que el cuerpo repare el ADN dañado, provocan desequilibrios del sistema inmunológico, trastornos metabólicos y una menor resistencia a las enfermedades a través de múltiples vías”, detalla el reporte.


Remarca que “al menos cinco nuevos estudios sobre antenas de telefonía móvil han informado sobre los efectos biológicos en el rango de 0,003 a 0,05 μW/cm2, a niveles más bajos que los reportados en 2007 (0,05 a 0,1 uW/cm2) fue el rango por debajo del cual no se observaron efectos en 2007)”.


Los investigadores refieren dolores de cabeza, dificultad de concentración y problemas de conducta en niños y adolescentes, y trastornos del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en los adultos.


El informe concluye que “existe mucha más evidencia de riesgos para la salud que afectan a miles de millones de personas en todo el mundo. El mantenimiento del status quo no es aceptable a la luz de la evidencia de daño actual. La evidencia científica manifestada por los nuevos estudios canalizados coincide con un aumento de dolencias y enfermedades directamente relacionadas, registrado en la población”.


Ante estas evidencias, Sacha Barrios recomendó que las antenas de telefonía celular se ubiquen a no menos de 600 metros de las zonas urbanas. “El Gobierno debería crear un reglamento que tome en cuenta los nuevos descubrimientos científicos sobre este tema y alertar al público sobre las consecuencias de las microondas que emiten esas antenas”, señaló. Sugirió a las personas que viven cerca a esas torres que se dirijan a las autoridades municipales. “Deben hablar con los alcaldes y funcionarios de su municipalidad, hablar con los vecinos y exigir que no se ubiquen en zonas residenciales”, refirió.


“Telefónica pretende distraer ilegalidad de la antena”


En carta notarial dirigida al alcalde de San Isidro, Raúl Cantella, el ciudadano Fernando Bustamante Letts señala que “Telefónica pretende distraer la ilegalidad de antena aduciendo que el retiro de la antena perjudicará a los vecinos de San Isidro y Miraflores porque se quedarían sin servicio de telefonía celular e internet”. Refiere que “aceptar una especie de esta naturaleza como argumento válido para darle la razón a Telefónica en el marco del Exp. N° 297797-2012 en donde en primera instancia la Gerencia de Fiscalización ya ha ordenado el RETIRO de la Antena, sería totalmente nefasto para el Estado de derecho que rige en nuestro país”.


Estadísticas de mortalidad por neoplasia


Belo Horizonte con 2.5 millones de habitantes, es la tercera ciudad de Brasil, tiene el mejor sistema de salud a nivel nacional, la mejor educación del país, con un nivel de vida bastante superior al promedio del país. Según la ONU, es la metrópoli con la mejor calidad de vida de Latinoamérica. Sin embargo, tiene la más alta incidencia de cáncer a nivel nacional, un fenómeno difícil de explicar. Belo Horizonte cuenta con la más alta concentración de estaciones base de celular en el país. La pregunta natural fue saber si existe alguna correspondencia. Al evaluar las estadísticas de mortalidad por neoplasia, medida en función a la distancia de una torre de microondas de celular a la residencia del fallecido, se obtuvo los siguientes resultados:


A 100 metros de una estación de celular 3,569 muertes


A 200 metros 1,408 muertes
A 300 metros 973 muertes
A 400 metros 482 muertes
A 500 metros 292 muertes
Más allá de los 1,000 metros 147 muertes


Del total de personas fallecidas con cáncer, el 81.37% se produjo dentro de los 500 metros de distancia a la antena, lo que indica una correlación altamente significativa. En 2008 Lima contaba con 1,414 estaciones base de telefonía móvil, mientras que el resto del país contaba con 1,358, con un total de 2,772 bases a nivel nacional.


El dato


“Algunas personas alquilan su casa para una antena, reciben 1,500 dólares mensuales y luego se mudan, dejando la contaminación para todos los vecinos”, alertó Sacha Barrios.


Fuente: http://www.expreso.com.pe/noticia/2013/02/28/estudios-cientificos-revelan-que-las-antenas-de-telefonia-causan-cancer#.UTEj4ckqrl0.facebook

La electrosensibilidad, la plaga del siglo XXI

Domingo 09 de septiembre 2012
Por: Carlos Requejo.




El origen de la electrosensibilidad parece ser la exposición crónica y habitual a campos electromagnéticos de alta o baja frecuencia.

Basta escuchar a los médicos que firman el Llamamiento de Friburgo, entre otros muchos, para darse cuenta de la proliferación de muchas dolencias ligadas a la electrosensibilidad, como comprobamos cada día en nuestra pràctica profesional en la Bioconstrucción, al tener que realizar el blindaje electromagnético de muchas viviendas para ayudar a sobrevivir a los afectados.

El llamado Síndrome de Electrosensibilidad (SE) ha sido definido por los expertos de la Unión Europea (1997) como una Hipersensibilidad a los Campos Electromagnéticos (HCEM). Según estudios realizados en países del norte de Europa, las personas electrosensibles pueden representar entre el 20 y el 25% de la población, o sea, una de cada cuatro o cinco personas.

Desde 2002, en Suecia se reconoce la electrosensibilidad como causa de incapacidad laboral (invalidez física), según verifica el Dr. Olle Johansson (Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Stockholm), y amenaza en convertirse en la plaga del siglo XXI.

Esta proliferación inalámbrica afecta a todos los seres vivos, y se ha observado que hormigas, murciélagos, ratas e incluso el ganado son afectados por las radiaciones electromagnéticas. Recientemente, un estudio británico informa de la muerte de más de diez millones de pájaros en el entorno de las antenas de telefonía móvil.

Esta exposición radioeléctrica es involuntaria, indeseada e inadvertida, permanente y además indiscriminada, pues en grados diferentes afecta en la práctica al 100% de la población.

EFECTOS SANITARIOS DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (CEM)

Se pueden producir efectos neurológicos a corto y medio plazo: insomnio, somnolencia matinal, estrés, angustia, ansiedad, pérdida de memoria, cefaleas, mareos, vértigo, fatiga crónica, atonía, desinterés, depresión, etc.

A largo plazo, pueden aparecer otros efectos biológicos, como patologías cardiovasculares, reumáticas y respiratorias. Algunos investigadores establecen relación causa-efecto con patologías degenerativas como Alzheimer, Parkinson, esclerosis, leucemia y cáncer (OMS).

La electrosensibilidad se relaciona con la permanencia en las cercanías de fuentes eléctricas artificiales, como líneas de alta tensión, transformadores, motores, antenas de telefonía, teléfonos móviles e inalámbricos, iluminación fluorescente, alarmas, ordenadores, electrodomésticos, máquinas, herramientas y redes eléctricas domésticas, principalmente.

Hasta ahora, la dificultad de los médicos para diagnosticar el síndrome de la electrosensibilidad hace que en España estos pacientes sean derivados al psiquiatra, cuando se trata de una enfermedad orgànica que afecta a un sector creciente de la población. Este error de diagnóstico, con frecuencia agrava el cuadro sintomático, pues el sujeto permanece expuesto largos años al agente causal, se retarda el tratamiento correcto y mientras tanto se le trata inadecuadamente con ansiolíticos y/o tranquilizantes.

Por otro lado, el afectado sufre rechazo familiar, social y laboral y se le acusa de alarmista, vago, quejoso o inadaptado laboral o socialmente.

Una de las pocas cosas que pueden hacer las personas afectadas es apagar los aparatos eléctricos de su vivienda (no con el mando), no tener inalámbricos DECT o similar (emiten de forma parecida a una antena de telefonía móvil pero dentro de casa) y utilizar el teléfono móvil con menor frecuencia.

Ante todo esto, hay que exigir urgentemente a nuestros gobernantes el reconocimiento por ley del potencial riesgo sanitario de los campos electromagnéticos, también la aplicación generalizada del principio de precaución y la redacción de un reglamento de prevención CEM, siguiendo el ejemplo de Suecia, Suiza, Italia, Rusia y otros países.

La segunda exigencia debe ser el recono-cimiento médico de la electrosensibilidad como una enfermedad orgánica que puede afectar ya al 20% de la población, y el establecimiento de un protocolo médico de diagnóstico, tratamiento y prevención.

La tercera exigencia es el establecimiento de zonas CEM cero, libres de electropolución, donde esté prohibida toda emisión electromagnética, de alta o baja frecuencia, en particular prohibiendo el uso del teléfono inalámbrico y el móvil por los niños.

Usualmente está reconocido que es necesario proteger guarderías, colegios, asilos y hospitales, pero según la Domobiótica debemos añadir la exigencia urgente de proteger todos los dormitorios (melatonin risk).

Esta petición se ampara en los Derechos Fundamentales de la Constitución Española, como el rincipio de inviolabilidad del domicilio, y más aún del cuerpo humano y del cerebro, que deben declararse expresamente fuera del ámbito del espacio público radioeléctrico usado por las compañías.Es vital vivir en una casa sana, sin radiaciones ni materiales tóxicos, según la Bioconstrucción, porque todos somos sensibles a los factores ambientales, y potencialmente electrosensibles. Por lo tanto todos, hombres, mujeres y niños, estamos afectados en un grado u otro (Con información de la revista digital (La Eco).

http://www.generaccion.com/noticia/166478/electrosensibilidad-plaga-siglo-xxi

EL TRIBUNAL SUPREMO RECONOCE QUE LAS ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES SON ACTIVIDADES CON EFECTOS SIGNIFICATIVOS EN LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE Y ANULA LA MODIFICACIÓN DEL PGOU DE VALLADOLID QUE PERMITÍA ANTENAS EN EDIFICIOS DE VIVIENDAS.

RUEDA DE PRENSA 29 DE JUNIO DE 2012, A LAS 9,30 HORAS. ¡¡¡ Varapalo judicial al Ayuntamiento de Valladolid e importante precedente !!!


ANTECEDENTES:


. Año 2004: el Ayuntamiento modifica los artículos 297, 298 y 397 del Plan General de Ordenación Urbana, para permitir que en las mismas plantas o las superiores a las ocupadas por viviendas, se pudieran instalar Antenas de Telecomunicaciones, debido a que habían tenido que desmantelar por este motivo instalaciones en el Paseo Juan Carlos I, Calle Carmelo, Calle Rioseco, Calle García Morato nº 17, o las de López Gómez nº 5 (caso García Quintana).


. Año 2006: Avaate recurre esa modificación y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por sentencia de 20 de enero de 2006, la declara nula, lo cual supuso de nuevo la ilegalidad de las instalaciones de telefonía situadas en edificios de viviendas.


. El 9 de mayo de 2006, el Ayuntamiento vuelve a modificar el PGOU, siendo resuelto el procedimiento por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 8 de mayo de 2008, que esta vez, dio la razón al Ayuntamiento. Dicha sentencia contó con un voto particular de una magistrado, que consideraba nula la nueva modificación. Desde entonces, esta sentencia ha servido de argumento en todas las licencias que ha otorgado para instalaciones de este tipo.


. 9 de junio de 2012: El Tribunal Supremo resuelve de manera favorable a AVAATE y vuelve a anular la modificación del PGOU.


ARGUMENTACIÓN DE LA SENTENCIA:


. El argumento principal de Avaate se basa en que, una modificación del planeamiento urbanístico que pretende autorizar instalaciones que pueden suponer riesgos para el medio ambiente y la salud, debe contar con un Informe de Evaluación Ambiental previo, en aplicación de la Ley 9/2006 de 28 de abril, sobre Evaluación de los efectos de determinado planes y programas en el medio ambiente, y de la Directiva 2001/42/CE de 27 de junio del Parlamento y del Consejo de la Unión Europea relativa a la Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el Medio Ambiente. Tanto el Ayuntamiento, como el TSJ de Castilla y León no consideraron que fuera necesario.


. El Tribunal Supremo da la razón a Avaate y considera que la modificación del PGOU debe quedar sujeta a Evaluación de Impacto Ambiental porque los planes y programas que afecten a materias como “telecomunicaciones, ordenación del territorio urbano y rural, o uso del suelo” tienen EFECTOS SIGNIFICATIVOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.


. El Tribunal Supremo, en el fundamento de derecho quinto, explica que hay que entender que existen efectos significativos sobre el medio ambiente “debido a los riesgos que para la salud humana entraña la instalación de infraestructuras para servicios de telecomunicación, y por consiguiente, la determinación de la existencia o no de efectos significativos en el medio ambiente que pueda acarrear la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana, incumbe al órgano ambiental, quien habrá de consultar previamente a las Administraciones Públicas afectadas...”.


SE ADJUNTA ARCHIVO CON SENTENCIA COMPLETA.

Formato: PDF · Tamaño: 680 KB

Fuente: http://www.avaate.org/article.php3?id_article=2295

la electrosensibilidad

5 tips vs la electrosensibilidad
Por: Salud180.com.





En la actualidad, muchos aparatos tecnológicos como los teléfonos celulares, computadoras, videojuegos, gadgets, entre otros, han resuelto en gran medida nuestra vida y nuestras necesidades.


Sin embargo, cada día dependemos más de ella y pasamos mucho tiempo usando todo tipo de aparatos, lo cual puede ocasionar un nuevo tipo de enfermedad que afecta las facultades físicas y cognitivas. La electrosensibilidad es una enfermedad provocada por la radiación electromagnética.


Ser eléctricamente sensible significa poseer un conjunto de síntomas que se activan o se intensifican al encontrarse cerca de aparatos eléctricos, transformadores, antenas de telefonía móvil u otras fuentes de radiaciones.


Para conocer las características, síntomas y factores de riesgo de la también llamada hipersensibilidad electromagnética, enSalud180.com te presentamos un video de Discovery Salud:



Por lo anterior, te decimos algunos tips básicos para evitar la exposición a este tipo de radicaciones dañinas:


1. Aprovecha al máximo la luz del día para realizar tus actividades, con el fin de reducir el consumo de energía y exposición fuentes de radiación electromagnética.

2. Mantén tu sistema inmunológico reforzado con una dieta orgánica rica en nutrientes, 8 horas de sueño, ejercicio moderado, mucho aire fresco y sol.

3. En lugar de televisores de plasma, prefiere pantallas de televisión y de computadoras de LCD. Utilice la lap, pc, videojuegos, celulares y gadgets, etc., lo mínimo, y desconéctalos cuando no los uses.

4. Lleve un modo de vida sin químicos para reducir su carga corporal de toxinas. Para ello, sustituye todos los productos de limpieza del hogar y de cuidado personal por versiones sin químicos tóxicos.


Es necesario estar muy atentos ante cualquier señal que indique alguna sensibilidad especial al uso de aparatos. Si bien la persona afectada no aparenta tener problema alguno, suele suceder cuando se expone a los campos eléctricos.


Toda enfermedad recurrente que sea producida por radiaciones, y que disminuya o desaparezca cuando uno se aleja de la fuente que los genera, constituye un caso de sensibilidad electromagnética.

http://www.bienestar180.com/salud-dia-a-dia/habitos-sanos/hogar/5-tips-vs-la-electrosensibilidad 

El Ayuntamiento controlará el nivel de emisiones de las antenas de telefonía

Crevillent

La nueva ordenanza incorpora la obligatoriedad de monitorizar las instalaciones para medir su potencia en tiempo real y publicarlo en una web



Una vista de la calle Colón de Crevillent. información

JOSÉ A. MAS El Ayuntamiento de Crevillent está trabajando el borrador de la nueva ordenanza reguladora de la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas tras examinar todas las alegaciones presentadas al texto inicial que se aprobó el pasado mes de mayo.

Una de las novedades más importantes que se han incluido en la ordenanza, a propuesta de alegaciones vecinales y del propio equipo de gobierno, según indicaron desde el Ayuntamiento, ha sido que todas las antenas deberán contar con una monitorización continua para medir su potencia. Además, los resultados de las mediciones serán publicados en la web municipal en tiempo real. No obstante, hasta que la monitorización continua entre en funcionamiento, el Ayuntamiento comprobará dos veces al año las emisiones.

El borrador del texto refundido de la ordenanza reguladora de la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas también contempla una limitación de la potencia a 0,1 microW/cm2, para mayor protección de la salud de los ciudadanos, así como un control de las emisiones.

Asimismo, se prevé la realización de un Plan Técnico de Implantación (PTI), que detallará las instalaciones actuales y las previsiones futuras. Así, las empresas interesadas en la colocación de nuevas instalaciones deberán solicitar licencia de obras y comunicar con un mes de antelación la puesta en funcionamiento de la instalación.

El texto refundido no contempla la necesidad de presentar licencia ambiental, puesto que la actividad de telecomunicaciones no figura entre las incluidas en el catálogo que previenen las leyes. En el aspecto de las sanciones, el Consistorio crevillentino aplicará lo previsto en la legislación vigente.

Tras la aprobación de la ordenanza, las instalaciones existentes tienen un plazo variable de uno a tres años para adaptarse a la normativa municipal. Esta incluye, además, el fomento de la participación de los vecinos.

A la ordenanza inicial, presentaron alegaciones la Asociación de Vecinos "Penyeta Reona", la Colla Ecologista-Cultural "El Campanà", Vodafone España SAU y el grupo municipal del Partido Popular.

El segundo teniente de alcalde, Manuel Moya, explicó que "ha sido un proceso largo y laborioso, que ha ralentizado el trámite, pero que era necesario para un correcto tratamiento del expediente y, sobre todo, para la refundición de la ordenanza que facilita la labor de estudio y posicionamiento de los vecinos, así como de los grupos políticos del Ayuntamiento".

En este sentido, Manuel Moya indicó que, "tras las fiestas navideñas, a mitad del mes de enero habrá una nueva reunión de la comisión informativa sobre esta ordenanza para dictaminar y elevar al pleno la propuesta definitiva".

http://www.diarioinformacion.com/baix-vinalopo/2011/12/30/ayuntamiento-controlara-nivel-emisiones-antenas-telefonia/1206784.html 

Pitido dentro de la cabeza: ¿lo oyes? – Antenas cangerígenas

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/08/16/pitido-dentro-de-la-cabeza-%C2%BFlo-oyes/

Posted on 16 agosto, 2010


¿QUÉ ME ESTÁN HACIENDO?

Sonidos dentro de la cabeza
24:00 horas, me dispongo a dormir, me meto en la cama, abro un libro en el silencio de la noche y de repente ……….. qué es ese ruido? muy leve, pero intenso, una especie de “piiiiiiiiiiiiiiii….” diminuto, como si hubiese estado toda el día en una discoteca, observo aún más detenidamente y un “booomm, booom …” cíclico y muy suave, igual dentro de mi cabeza ……… pero , por qué ? Esto antes de que pusieran esta antena no me pasaba. Será la radiofrecuencia que atraviesa mi cerebro constantemente lo que los produce?

Os pasa igual ? fijaros. Yo no soy el único que lo “oye” (siente).


Algunos videos interesantes sobre las antenitas:



Documental MALAS ONDAS:

`

CUANDO EL RIO SUENA, AGUA LLEVA

Nos están exterminando, manipulando mentalmente, bombardeando electromagnéticamente. Las antenas de supuesta telefonía movil no solo sirven para dar cobertura telefónica, sino para apoyar el proyecto HAARP mediante el que se bombardeá la ionosfera y magnetosfera para provocar el cámbio climático, así como la manipulación de las ondas cerebrales.
FUENTE: http://planetaesclavo.wordpress.com

Electrosensibilidad: La Enfermedad de la Sociedad de la Información

3 DICIEMBRE, 2011
Rate This



Vivimos en un mundo donde la tecnología crece día a día, y cada vez son más los países que hacen uso de esta, donde los aparatos tecnológicos como Smartphones, las tabletas, las computadoras portátiles, y aparatos electrodomésticos son cada vez más fáciles de comprar y por supuesto, más fáciles de utilizar. De tal manera que diariamente nos encontramos rodeados de tecnología, desde la más sencilla, como; la televisión, un pequeño radio, hasta la más alta y última tecnología, como los ordenadores, las tabletas, o los teléfonos inteligentes. Todos estos dispositivos ya forman parte de nuestra vida diaria, lo mismo ocurre con internet, la mayoría de las personas ya cuentan con una señal de WiFi en su hogar, y últimamente las autoridades han optado por implementar señales WiFi en lugares públicos para que podamos estar siempre conectados, algo que a algunas personas les afecta.



Todas estas tecnologías, como el WiFi, los aparatos eléctricos, ya sean móviles, computadoras, electrodomésticos, tienen una característica en común: todos emiten señales electromagnéticas, por el simple hecho de utilizar la energía eléctrica como fuente para poder funcionar. Cada vez que solo nos acercamos a un aparato que utiliza energía eléctrica para funcionar, estamos recibiendo estas ondas electromagnéticas, debido a esto, actualmente se están llevando a cabo investigaciones, para saber si estas ondas nos pueden afectar a corto o a largo plazo.

Pero mientras estas investigaciones avanzan, hasta un 3% de la población mundial no pueden tener estos aparatos tecnológicos, y no porque no les guste o no tengan dinero para comprarlo, sino porque son “alérgicos a la tecnología”.


Minerva es una mujer afectada por la electrosensibilidad desde 1996.

Este 3% de la población mundial podría estar sufriendo una “nueva” enfermedad que les imposibilita el poder estar en contacto con ondas electromagnéticas, una enfermedad llamada: Electrosensibilidad.

Como ya mencione, esta es una enfermedad que apenas viene surgiendo, a tal grado que la Organización Mundial de la Salud (OMS), no reconoce a esta enfermedad como tal, lo que propicia que no haya algún tratamiento establecido, ni siquiera medicamentos para poder combatirla.
¿De qué se trata la Electrosencibilidad?

Pero te haz de estar preguntando: ¿qué es eso?, entonces vamos a hablar un poco de esta enfermedad.

La Electrosensibilidad forma parte de una nueva enfermedad que afecta a esta generación, llamada por algunos; la nueva “sociedad de la información”, y se prevé que sea una de las más importantes enfermedades del siglo XXI.

Según la página Electrosensibilidad.es, sitio dedicado a informar a la población mundial sobre esta enfermedad, no los explica de la siguiente manera:


Se trata de una enfermedad notoria recurrente provocada por la exposición a campos electromagnéticos. Ser eléctricamente sensible significa poseer un conjunto de síntomas (dolor de cabeza, cansancio crónico, dificultad para dormir…) que se activan o se intensifican al encontrarse cerca de aparatos eléctricos, transformadores, antenas de telefonía móvil y/u otras fuentes de radiaciones.

Puedes encontrar toda la información disponible sobre esta enfermedad en el siguiente enlace:Electrosensibilidad.es.


Alberto Cela Criado Creador de Electrosensibilidad.es

Dado lo anterior, una persona que sufre esta enfermedad, no puede utilizar una computadora, ni un teléfono, aunque sea el más sencillo, y no puede estar en un lugar donde exista alguna señal WiFi activa, porque si no aparecen los síntomas antes mencionados.

Dado lo anterior, se han creado lugares llamados “Zona de Refugio EHS”, los cuales son lugares donde no existe señal electromagnética alguna, un lugar propicio para personas con esta enfermedad, lamentablemente, solo existen muy pocas zonas de este tipo, una de ellas se encuentra en Italia y otra más en Francia.


Zona Refugio EHS

Hasta el momento, solo un país ha reconocido la Electrosencibilidad de manera oficial, lo que provoca que este país sea prácticamente un paraíso para las personas que la padecen, ahora solo falta esperar a que otros países empiecen a trabajar en este tema, ya que las personas con este problema no pueden llevar una vida normal, en una sociedad donde la tecnología se ha vuelto parte del día a día.
http://reyvolsamweb.wordpress.com/2011/12/03/electrosensibilidad-la-enfermedad-de-la-sociedad-de-la-informacion/

Ángela,una enferma con electrosensibilidad

« Expertos advierten de los efectos de las radiaciones

1 diciembre, 2011 por Irina de la Flor


Hace pocos días conocimos a Ángela, una madre de familia, jubilada y residente de Pinto por más de 10 años. Tuvo que abandonar su casa por desarrollar esa extraña enfermedad denominada electrosensibilidad, aún no reconocida en España. No es la primera vez que conocemos a un electrosensible, pues a nuestra fundación nos llegan muchos casos de personas como Ángela, que no han podido encontrar solución en médicos de cabecera, especialistas, y a veces les resulta muy difícil que los familiares o cercanos les empaticen. Hasta que por fin dan con la ayuda y el apoyo que necesitan.

En el caso de Ángela toda su familia, sus hijos y su marido la habían apoyado desde el principio. Ángela estuvo directamente expuesta a una antena de telefonía móvil de Vodafone durante más de 10 años, y el efecto acumulativo de las radiaciones generó, en su caso, esta enfermedad. Esto implica que la persona se vuelve sumamente intolerante a todo campo electromagnético que provenga de la fuente que sea (móvil, wifi, wimax, antena de telefonía o teléfono inalámbrico de casa). El problema surgió cuando, según me explicaba su hijo, Ángela adquirió un contrato con Vodafone y empezó a usar su móvil. Aparentemente ese fue el momento en el que el cuerpo de Ángela dijo: “basta ya” . Los síntomas se multiplicaron exponencialmente: tenía mareos, nauseas, le daban pitidos en los oídos, desarrolló depresión y fatiga crónica. Se volvió totalmente intolerante a las radiaciones de cualquier tipo y tuvo que abandonar su casa. Se trasladaron a un piso que tenían en la costa, pero también estaban rodeados de antenas y la situación de Ángela no consiguió mejorar. Después de 4 meses de espera, sus hijos encontraron una pequeña casita en Tembleque, un pueblo de Toledo ubicado en una zona donde casi no hay cobertura.

Esta enfermedad que hoy por hoy afecta a menos del 1% de la población, según algunos científicos podría alcanzar a un 20 o 30% de la población en unos años y convertirse en una gran epidemia si no se corrigen los límites que la ley actual hoy establece como “seguros”.

Por desgracia la ley no nos protege, así que hasta que no salga una directiva europea que se adapte a la nueva situación tecnológica que hoy vivimos, nos tenemos que proteger nosotros. Intentad usar los móviles lo imprescindible, tened internet por cable, sustituid teléfonos inalámbricos por teléfonos tradicionales por cable. Si estáis cerca de una antena, apantallad vuestras casas y, ante todo, proteged a los más vulnerables: niños, ancianos, enfermos y embarazadas. Si además podéis informar a otras personas, mejor. Velemos por la salud de todos. Está en nuestras manos.

http://escuelasinwifi.wordpress.com/2011/12/01/angelauna-enferma-con-electrosensibilidad/

MINERVA PALOMAR MARTÍNEZ - Afectada por hipersensibilidad electromagnética

"Muchas personas electrosensibles viven un drama"

La afectada aboga por prevenir: "No sabemos si estas exposiciones van a pasarnos factura"

Minerva Palomar (Madrid, 1969) es la primera española que logra el reconocimiento judicial de incapacidad permanente por hipersensibilidad electromagnética. Ayer presentó el documental "Full signal" (Cobertura total).

SUSANA REGUEIRA - PONTEVEDRA En el municipio de Pontevedra funcionan 120 antenas base de telefonía móvil, a mayores de las antenas Wi-Fi en varias plazas públicas, la subestación eléctrica de Ponte Sampaio, lineas de alta tensión... Todo ello hace muy difícil la vida de personas como Minerva Palomar, a pesar de su velo, sus chaquetas y su pantalones especiales que la protegen de la radiofrecuencia. Su caso sirvió anoche de punto de partida a la asociación ecologista APDR para debatir sobre los riesgos de la contaminación electromagnética y solicitar límites más estrictos.

—¿Qué es la electrosensibilidad?

—Una serie de síntomas que aparecen asociados a una exposición a campos electromagnéticos, de alta o de baja frecuencia.

—¿Cómo descubrió que era electrosensible?

—Enfermé, me sentía muy enferma, cuando tuve el primer brote yo no sabía nada de lo que me pasaba, simplemente me encontraba muy mal, me llevaban en brazos al médico porque no podía estar de pie, tampoco sentada tiempo en una silla, son todos los síntomas que ahora padezco cuando estoy muy expuesta: dolor de cabeza, un fuerte cansancio, confusión mental, malestar general, náuseas, pérdida de memoria. Pero hay muchos grados, hay personas que solo sufren dolor o cansancio, o una nebulosa mental... Para mi fue un milagro descubrir que era electrosensible y poder volver a pensar con claridad, recuperar el cerebro.

—¿Cuándo empezaron los síntomas?

—En 1996, después de un verano, de repente no me podía levantar de cama, incluso al inicio no podía ni describir los síntomas, que además aparecían de cero a cien, solo estaba muy asustada y no sabía lo que me pasaba.

—¿Había estado particularmente expuesta a radiofrecuencias?

—Con el tiempo he descubierto, años después, que había temporadas que estaba bien o muy mal, y cuando me diagnosticaron comprobé que si tenía que ver con casas en las que yo vivía, eran casas que irradiaban, cerca de antenas, entonces sospecho que en la primera casa conectaron en ese momento una antena que sigue ahí.

—¿Están familiarizados los médicos con estas dolencias?

—No, por desgracia en España no caen en esta problemática, te tratan, prueban con medicaciones y vas a peor....

—Ha sido la primera persona que ha ganado una sentencia por incapacidad...

—Básicamente es que desde que empecé los problemas de salud no he podido cumplir adecuadamente en mi trabajo, he tenido la suerte de tener un puesto en la administración y gracias a eso no estoy en la calle debajo de un puente porque muchas personas con mis problemas de salud viven un drama, situaciones dramáticas, en la empresa privada sencillamente me habrían echado y mucho más si la medicina oficial no te da respuestas, estas perdida. Mi batalla fue porque muy al final fueron años malos, empezó todo el despliegue masivo de wi-fis en interiores, teléfonos inalámbricos... Y ya aun sabiendo el problema e intentando evitarlo no podía pasar 8 horas en un sitio irradiado, por lo que inicie esa batalla para que se reconociese mi problema de salud.

—Tampoco le resultará fácil la vida cotidiana en general...

—No, ahora mismo me tendré que ir de mi casa aunque mis vecinos hacen un esfuerzo por no conectar cosas pero siempre pueden conectar algo, como un aparato para bebés que necesitan realmente, y yo lo entiendo, pero tiene un nivel de radiación con el que no puedo vivir. A no ser que encuentre una alternativa, aparatos que reducen un 90% radiación, si consigo encontrarlo porque no lo hay en España, pero cada día me ponen un límite más difícil y ya no se donde puedo vivir.

—¿Qué tipo de telas viste?

—Son telas de protección de radiofrecuencia fabricadas seguro inicialmente para el ejército, para que no penetren las ondas de radiofrecuencia y me da muchísimo margen, desde que lo tengo más capacidad para estar en un sitio más protegida, pero es muy relativo: si aumenta tanto la radiofrecuencia en todos los sitios al final no hay fácil protección.

—¿Qué medidas de prevención puede adoptar una persona que no tenga sus niveles de sensibilidad?

—La gente normal puede adoptar medidas preventivas, no podemos someter al organismo a exposiciones que no sabemos si nos van a pasar factura, yo recomendaría no tener teléfonos inalámbricos (que están 24 horas radiando), preferiblemente teléfono de cable o si no ecológicos. ¿El wi fi? Preferiblemente por cable o el sistema PLC que da cobertura de Adsl por la corriente eléctrica o el cable de red de toda la vida. Si alguien vive frente a una antena de telefonía y tiene síntomas que podrían asociarse a la exposición hay que ver personalmente la posibilidad de aislarse: he conocido personas que tenían problemas de salud, ellos mismos han aislado (eso si, sabiendo muy bien por donde está entrando a partir de un estudio) y apantallado la zona, con lo que reducimos, pero a priori no hay una sola solución, hay que verlo sobre la marcha.

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2011/10/26/personas-electrosensibles-viven-drama/591700.html

ANTENAS DE TELEFONÍA: Solicitan a Sanidad un informe para saber si aumentan los casos de cáncer

El alcalde muestra su preocupación porque muchas enfermedades se producen cerca de dos antenas

Antena situada junto a la guardería de Rojales. información

E.DE GEA
El Ayuntamiento de Rojales solicitará a la Conselleria de Sanidad un informe epidemiológico que recoja un listado del número de vecinos que padecen algún tipo de enfermedad; sobre todo, cánceres, al detectar un aumento en el casco urbano de este tipo de dolencia. En especial, por el alto número de mujeres que sufren esta patología en el pecho y residen en las cercanías de dos antenas de telefonía móvil.
Según explicó el alcalde del PSOE, Antonio Pérez, se intenta saber si el municipio está dentro de los parámetros normales por número de habitantes en cuanto a la incidencia del cáncer y de otras enfermedades porque, "es raro que se estén dando tantos casos y los vecinos están alarmados".
Según ha podido saber este medio directamente de una de las mujeres enfermas de cáncer de mama, el oncólogo del Hospital comarcal de Torrevieja que la trata se ha mostrado extrañado por el gran número de mujeres de este municipio que atiende por la misma dolencia. "Me estuvo preguntando donde vivía, cómo era Rojales, y yo le dije lo que está en la mente de todos: Que hay dentro de casco urbano antenas de móviles y el río Segura parte en dos el pueblo", explica.
Según ha podido saber este medio, desde 2003 se han registrado en los alrededores de las dos antenas de telefonía móvil al menos 24 personas afectadas por distintas patologías desde cánceres a abortos, pasando por nacimientos prematuros, insuficiencias renales crónicas y malformaciones, entre otras. Tres residentes de las cercanías de la antena situada junto a la oficina comarcal de la Diputación ya han muerto.
Además, esta antena, junto a la que se sitúa a escasos metros de las dependencias de la Policía Local de Rojales, no cumple la normativa de distancia de estas instalaciones hacia centros públicos y parques, ya que se ubica a escasos metros del Instituto de Educación Secundaria, de la guardería municipal infantil, del centro de salud de Rojales y de parques públicos.
Reseñar igualmente que en un edificio pegado a la antena situada junto a la oficina de la Diputación, donde residen 17 familias, se han registrado ocho casos de cáncer y otras patologías.

Redactan una nueva ordenanza local

El alcalde de Rojales, Antonio Pérez, señaló ayer que se está redactando una nueva ordenanza que regulará la instalación de antenas móviles en el municipio, y dónde deben colocarse "lejos el casco urbano" para que "den un servicio a la población y al mismo tiempo no perjudiquen presuntamente a la salud". Sobre la posibilidad de obligar a las compañías de móviles a retirar las dos antenas situadas en pleno centro dijo que "es nuestra intención". De ahí, la redacción de la ordenanza. A mediados de marzo de 2004 cuando se comenzaron a detectar las enfermedades en las cercanías de las dos antenas de Rojales, la entonces operadoras de telefonía móvil "descartaron" por medio de un portavoz la existencia de causa-efecto entre las ondas electromagnéticas producidas por las antenas de teléfonos móviles y las enfermedades detectadas. E.D.G.

http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2011/10/04/solicitan-sanidad-informe-aumentan-casos-cancer/1174702.html

VUELTA AL COLE 2011: SIN MÓVILES EN LAS MOCHILAS Y CARTERAS

Estimados padres y madres:

La vuelta al cole ya está aquí y con ella las compras del material escolar y otros útiles, las necesarias y las que nos tientan, y entre estas últimas, se plantea la compra de un teléfono móvil para su hijo escolarizado. Tiene tantas ganas… y después de todo…, ¿no se sentiría Vd más seguro de tenerlo localizado en cualquier momento?

No obstante CUIDADO.

Los signos de alarma relacionados con la peligrosidad de las radiofrecuencias utilizadas fundamentalmente por los teléfonos móviles se multiplican. Por no citar más que el último, la OMS, más bien próxima a la industria,decidió el pasado 31 de marzo clasificar las radiofrecuencias en el grupo de “posibles cancerígenos”. Podrán localizar numerosos estudios científicos incontestables que demuestran este riesgo en la web de Robin des Toits.

Cualquiera que sea el riesgo, es más elevado para los niños, ya que su cráneo es más fino, los tejidos son menos espesos y sobre todo, el cerebro se encuentra en desarrollo. Es por ello que el DAS (Tasa de Absorción Específica, cuya inscripción en los puntos de ventas y en la publicidad de los móviles es obligatorio ya para siempre), calculada para el organismo de un adulto, no es válida para los niños. Para ellos, un mismo teléfono, supone un nivel más elevado respecto al nivel de seguridad establecido.

Podemos decidir, por nosotros mismos, de exponernos a una fuente de riesgo. Perono tenemos el derecho de aplicar esa opción para nuestros hijos, que no están preparados para decidir de forma clara, que son más frágiles, y que estarán expuestos durante más tiempo a lo largo de sus vidas. Hemos crecido protegidos de las ondas. Ese no es su caso. Debemos protegerles. En presencia de niños, el principio de precaución debe imperar.

Se están realizando dos estudios sobre los efectos de los móviles en los niños. El primero, es un estudio internacional “Mobikids” cuyos resultados no serán conocidos hasta dentro de unos años. El segundo… es el que estamos realizando ahora, en vivo, con nuestros hijos. ¿Quiere convertir a su hijo en una cobaya?

“¡Pero si fuera peligroso para los niños estaría prohibido!”, piensa Usted. Pues lo está casi. El artículo L5231-3 del código de salud pública expone: “Toda publicidad, cualquiera que sea el medio o el soporte, que tenga por objeto directo promover la venta, la disposición al público, la utilización o el uso de un teléfono móvil a niños menores de catorce años está prohibida”. Podemos sacar en claro que no tenemos el derecho de hacer publicidad de móviles para los menores de 14 años. No se puede decir más claramente que es peligroso, aunque la industria desvía esta interdicción a base de rostros difuminados o casi ocultos o “packs familiares”.

Y desde el punto de vista educativo, tampoco es positivo. El portátil acostumbra a obtener las cosas de inmediato, facilita la desorganización, la incapacidad de fijar la atención cinco minutos seguidos sobre alguna cosa, a la espera constante y a la impaciencia de la próxima llamada o mensaje. Hemos aprendido a organizarnos, a prever, a esperar, a llegar a la hora, y los portátiles llegaron después y nos facilitaron la vida, pero para los niños, no existirá este aprendizaje necesario. Pregunte a los educadores su punto de vista sobre los portátiles para los niños, será edificante.

“¡Pero el portátil permite su seguridad!” piensa Usted. No. Educar un niño, esorganizar sus actividades, vigilar sus compañías y darle el nivel de confianza que corresponda a su edad; no tenerlo geolocalizado o espiándolo. Los secuestros o desapariciones de niños no han desaparecido con la emergencia de los portátiles, y además del riesgo para la salud, el portátil, sobre todo si incluye internet, puede permitir también contactos que Usted no desee para sus hijos. Si tenemos en cuenta además el riesgo de robo o extorsión, el móvil se convierte en un factor de inseguridad más que en un factor seguro.

“¡Pero todos sus amigos lo tienen!”, dice Usted. No todos, si mira bien a su alrededor, verá que hay padres razonables en el lote. Y si Usted facilita a su hijo un móvil,reforzará la presión sobre aquellos que aún resisten.

“¡Pero es que se muere de ganas!” Intente analizar lo que subyace en esta demanda. Si es una petición de comunicación, su hijo puede tener una dirección protegida por una clave en el ordenador familiar. Si se interesa sobre todo a la música ofrézcaleun reproductor de música digital…

Y no contemos con un comportamiento “razonable” de un niño con un móvil. Un niño no puede integrar el mensaje de salud pública: hace caso a sus padres; si fuese peligroso, no se lo habrían ofrecido; si le dan uno, es que no es peligroso. Nosotros mismos no somos capaces de tener un uso moderado de estos maravillosos juguetitos, ¿qué espera de un niño? ¿Y los auriculares? ¿Ha visto Usted a algún niño utilizar auriculares?

Si el mal está hecho, si su hijo está ya equipado, y si le parece que ya es imposible hacer marcha atrás, ayúdele al menos a tomar las medidas de protección necesarias:

1. Respeto al número máximo de llamadas
2. Enviar SMS mejor que realizar llamadas
3. Uso de auriculares
4. No usarlo en los transportes públicos donde la emisión es máxima
5. No mantenerlo cerca de órganos vitales, es decir, nada de móviles en el bolsillo,
6. Mantener el portátil apagado durante la noche y sobre todo no dejarlo en la mesita de noche o debajo del almohadón.: un móvil emite constantemente y estas emisiones afectan al sueño, el reposo y la memoria.

¡Haga circular este mensaje a todos los padres que conozca!

Más información en www.robindestoits.org

Fuente: ROBIN DES TOITS

Traducción: Francisca Gutiérrez Clavero

Texto original:

RENTREE 2011 : PAS DE PORTABLES DANS LES CARTABLES !!!


Chers parents,

La rentrée approche, avec elle l’achat des fournitures scolaires, celles qui sont nécessaires mais aussi celles qui tentent, et à cette occasion, l’achat d’un téléphone portable pour votre enfant scolarisé se pose. Il en a tellement envie et après tout, ne seriez-vous pas rassurés de le savoir joignable à tout moment ?

Attention cependant.

Les signaux d’alarme concernant la dangerosité des radiofréquences utilisées notamment par les téléphones mobiles se multiplient. Pour ne citer que le dernier, l’OMS, pourtant notoirement proche de l’industrie, a décidé, le 31 mars dernier, de classer les radiofréquences dans le groupe des « cancérigènes possibles ». De nombreuses études scientifiques incontestables, que vous trouverez sur le site de Robin des Toits, prouvent ce risque : http://www.robindestoits.org/_a1251.html

Et quel que soit le risque, il est plus important pour les enfants, dont le crâne est plus mince, dont les tissus sont moins épais, et surtout dont le cerveau est en développement. C’est pour cela que le DAS (débit d’absorption spécifique, dont l’affichage sur les points de vente et les publicités des téléphones mobiles est désormais obligatoire), calculé en fonction d’un organisme adulte, n’est pas valable pour les enfants. Pour eux, pour un même téléphone, il est plus élevé, voire supérieur au seuil de sécurité.

Nous pouvons décider, pour nous-mêmes, de nous exposer à une source de risque. Nous n’avons pas le droit de faire ce choix pour nos enfants, qui ne sont pas en mesure de décider de façon éclairée, qui sont plus fragiles, et qui seront exposés plus longtemps au cours de leur vie. Nous avons grandi à l’abri des ondes. Ce n’est pas leur cas. Nous devons les protéger. En présence d’enfants, le principe de précaution doit l’emporter.

Deux études sont en cours sur les effets du portable sur les enfants. La première, c’est l’étude internationale « Mobikids » dont les résultats ne seront pas connus avant des années. La deuxième… c’est celle que nous sommes en train de faire maintenant, in vivo, avec nos
enfants. Voulez-vous faire de vos enfants des cobayes ?

« Mais si c’était dangereux pour les enfants, ce serait interdit ! » pensez-vous. Mais ça l’est presque ! L’article L5231-3 du code de la santé publique dispose « Toute publicité, quel qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à
disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans est interdite ». En clair, on n’a pas le droit de faire de publicité pour les portables vers les moins de 14 ans. On ne dit pas plus clairement que c’est dangereux, même si les
industriels tournent allègrement cette interdiction à coup de visages floutés ou à demi-cachés ou de « packs familles ».

Et d’un point de vue éducatif, ce n’est pas bon non plus… Le portable donne l’habitude de l’immédiat, de l’inorganisation, de l’attention incapable de se fixer cinq minutes de suite sur quelque chose, de l’attente constante et impatiente du prochain appel ou message. Nous
avons appris à nous organiser, à prévoir, à attendre, à arriver à l’heure, et puis les portables sont arrivés ensuite et nous ont facilité la vie, mais pour les enfants, il n’y aura pas cet
apprentissage pourtant nécessaire. Demandez aux enseignants leur avis sur le portable pour les enfants, vous serez édifiés.

« Mais le portable assure leur sécurité ! » » pensez-vous. Non. Eduquer un enfant, c’est organiser ses activités, surveiller ses fréquentations et lui faire une confiance adaptée à son âge ; pas le géolocaliser ou l’espionner. Les enlèvements ou disparitions d’enfants n’ont pas disparu avec l’émergence des portables, et outre les risques pour la santé, le portable, surtout s’il inclut Internet, peut aussi être l’occasion de contacts que vous ne souhaitez pas pour votre enfant. Sans compter les risques de vol ou de racket. Le portable est un facteur d’insécurité plus que de sécurité.

« Mais tous ses copains en ont ! » dites vous. Pas tous, si vous regardez bien, il y a forcément des parents raisonnables dans le lot. Et si vous dotez votre enfant d’un portable, vous renforcerez la pression sur ceux qui résistent encore.

« Mais il en meurt d’envie ! » Essayez d’analyser ce qui se cache sous cette demande. Si c’est une demande de communication, votre enfant peut avoir une adresse protégée par un mot de passe sur l’ordinateur familial. S’il s’intéresse surtout à la musique, offrez lui un baladeur numérique…

Et ne comptons pas sur un comportement « raisonnable » d’un enfant avec un portable. Un enfant ne peut pas intégrer le message de santé publique : il fait confiance à ses parents ; si c’était dangereux, ils ne lui en auraient pas offert un ; s’ils lui en donnent un, c’est que ce n’est pas dangereux. Nous ne sommes pas capables d’avoir un usage modéré de ces merveilleux joujoux, alors un enfant ? Et l’oreillette ? Avez-vous déjà vu un enfant utiliser une oreillette ?

Si le mal est fait, si votre enfant est déjà équipé, et s’il vous semble impossible de revenir en arrière, aidez-le au moins à prendre les mesures de protection qui s’imposent : forfait respecté, SMS plutôt qu’appels vocaux, usage de l’oreillette, pas d’usage dans les transports en commun où l’émission est maximum, pas de maintien près des organes vitaux - c'est-à-dire en clair pas de portable dans la poche, portable éteint la nuit et surtout pas posé allumé sur la table de chevet, voire sous l’oreiller : un portable émet tout le temps et ces émissions perturbent le sommeil, temps du repos et de la mémorisation.

Faites circuler ce message vers tous les parents de votre connaissance !!

Plus d’informations sur www.robindestoits.org.

http://www.asquifyde.es/noticia-detalle.aspx?noticia=1543

El colegio de Sant Rafel y el medidor de radiación de antenas de telefonía móvil

Paquita Planells. Sant Rafel.

Como vecina y madre estoy muy agradecida porque el Consistorio de Sant Antoni ha instalado un sistema de medición de radiación electromagnética en el colegio de Sant Rafael. Considero que es el derecho de todos los ciudadanos saber a qué emisiones de radiación están siempre expuestos.

La normativa española sobre la exposición a la radiación de telefonía móvil (RD 1066/2001, de 28 de septiembre) se basa en las recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección contra la radiación no ionizante y también en las recomendaciones del Consejo de la Unión Europea (Recomendación 1999/519/CE de 12 de julio de 1999). Pero, el propio Parlamento Europeo, en una resolución del 2 de abril de 2009, insta a una drástica revisión a la baja de los límites legales y a adaptar medidas de protección basadas en unas distancias mínimas de seguridad que garanticen la salud de las personas. Y es que en España se permite que las antenas de telefonía móvil emitan a 450 microvatios/cm2, 4.500 veces por encima del límite máximo recomendado por el Parlamento Europeo. El 28 de mayo de 2011 el Consejo de Europa aprobó la Resolución ´Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y su efecto en el medio ambiente´, que recomienda la aplicación del Principio Alara, es decir, el nivel más bajo recomendado por los científicos: 0,6 voltios/m.

En junio de 2008 la Asociación de Vecinos de Sant Rafel recibió un informe sobre las emisiones de campos electromagnéticos que se daban en el pueblo, realizado por la dirección general de tecnología y comunicaciones del Govern balear, según el cual en los alrededores del colegio los niveles de emisión eran de alrededor de 9 v/m. Esta medida no sobrepasa el límite de la normativa española, que está desfasadísima, como se puede comprobar, pero sí supera en 50 veces lo que recomienda el Parlamento Europeo y la comunidad científica experta en estos temas. Todo aquel valor que supere los 0,6 voltios/m estará perjudicando la salud pública, y más concretamente la de las personas que tienen más sensibilidad, en especial la de niños y ancianos. De hecho, la OMS ha reconocido la electrosensibilidad como enfermedad. Y, actualmente, esta enfermedad es motivo de baja laboral en Suecia.

Si el medidor de emisiones del colegio de San Rafael excede los 0,6 v/m sería recomendable que el Ayuntamiento estudiara una localización alternativa para las antenas de telefonía móvil del pueblo, y así minimizar los impactos de salud y ambientales de los vecinos y de los niños. El Ayuntamiento tiene potestad en decidir sobre la ubicación de las antenas de telefonía móvil. En Mallorca frecuentemente están retirando las antenas que están cerca de lugares sensibles, y en Formentera no hace mucho también quitaron una que estaba al lado de una escuela pública.

http://www.diariodeibiza.es/cartas-lectores/2011/07/20/colegio-sant-rafel-medidor-radiacion-antenas-telefonia-movil/495914.html

FUENTE:

24 de junio: Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética

Este año 2011, con motivo del 24 de Junio, Día Mundial contra la Contaminación Electromagnética, las organizaciones de afectados/as, ecologistas y demás organizaciones ciudadanas, agrupadas en la Plataforma Estatal contra la CEM, ponemos especialmente de relieve el creciente reconocimiento en el ámbito internacional de la nocividad de la contaminación electromagnética, que este año se ha producido por partida doble:

1. La aprobación, el 27 de mayo, de la Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el medio ambiente. Las instituciones europeas, tras los informes de la Agencia Europea de Medio Ambiente y las resoluciones de 2008 y 2009 del Parlamento Europeo, vuelven a hacer un llamamiento a la aplicación urgente del Principio de Precaución, sobre todo en relación con las/os niñas/os y adolescentes. Entre otras cosas, en cualquier entorno, se recomienda el cableado en lugar del WiFi para conectarse a Internet, y en particular, en los centros escolares; se pide el reconocimiento sanitario, laboral y social de la electrohipersensibilidad (EHS); y se insta a los gobiernos a realizar campañas de información pública sobre los riesgos de los diversos dispositivos emisores de contaminación electromagnética.

2. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, organismo de la OMS para valorar los estudios científicos de posibles agentes cancerígenos, ha clasificado las radiaciones de microondas como posible cancerígeno del nivel 2B. Con ello se abre paso a posibles demandas judiciales y se acaba definitivamente con el mito promulgado por las operadoras de que estas radiaciones sean inofensivas. Por fin, la IARC/OMS nos alerta de que tanto la contaminación electromagnética de baja frecuencia (cancerígeno 2B desde el 2002) como la alta frecuencia de microondas son posibles agentes cancerígenos.

Por otra parte, seguimos lamentando y denunciando los hechos siguientes:

1. El que las diversas instancias gubernamentales, los expertos improvisados y demás lobbies de la telefonía inalámbrica, así como los principales medios de comunicación, sigan empeñados en generar desinformación y desvirtuar el urgente mensaje de la resolución 1815 y la clasificación 2B de la IARC.

2. El que los gobiernos del Estado y las distintas autonomías no tomen nota de las advertencias internacionales y modifiquen sus proyectos y legislación. Sobre todo el que se siga imponiendo la conexión a Internet por WiFi en el Programa Escuela 2.0, incluso contra la voluntad expresa de los centros que han pedido el cableado.

3. El que se sigan promoviendo y subvencionando sistemas inalámbricos en todo tipo de zonas públicas y en los hogares (WiFi en casas de cultura y bibliotecas, en centros de enseñanza, en plazas y parques públicos, en medios de transporte, en centros de salud y hospitales, etc.).

4. El que las operadoras de telefonía inalámbrica sigan empeñadas en impedir la aplicación de normativas municipales garantistas de la salud. Como se ve en el caso de la normativa de Leganés y otras normativas garantistas que están siendo objeto del ataque de las operadoras en los tribunales.

5. El que, en relación con la baja frecuencia de la industria eléctrica, como consecuencia de la desinformación y la complacencia de las autoridades, sigan adelante proyectos de grandes autopistas eléctricas que amenazan nuestra salud y el medio ambiente y siga habiendo estaciones eléctricas demasiado cerca de viviendas y subestaciones en los mismos bajos de edificios de viviendas.

6. El que se siga sin reconocer la electrohipersensibilidad (EHS) como enfermedad compleja de sensibilidad central asociada a la contaminación electromagnética. La situación sanitaria, social y laboral de las personas electrohipersibles es muy grave y urgente, tanto por el sufrimiento personal que implica como por la vulneración de sus derechos humanos, ciudadanos y laborales.

7. El que no se hayan adoptado ya medidas urgentes de regulación de las instalaciones y usos contaminantes en viviendas, centros de trabajo y enseñanza, transporte y ocio (teléfonos inalámbricos DECT, WiFi, WiMax, vigila bebés, detectores de robos).

8. El que no se haya previsto ya la creación de zonas blancas, el establecimiento de protocolos sanitarios de atención y la concesión de ayudas especiales a las personas más afectadas por la contaminación electromagnética.

En este día especialmente, y en todos los del año, la ciudadanía tiene que informarse y exigir a las autoridades del Estado y las diversas autonomías que pongan en práctica las recomendaciones europeas e internacionales, a fin de evitar la catástrofe sanitaria y social que se avecina por la proliferación caótica de fuentes de emisión de contaminación electromagnética

.

La Coordinadora de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética

PECCEM

fuente: http://depatma.blogspot.com/2011/06/dia-internacional-contra-la.html