jueves, 15 de septiembre de 2011

¿QUÉ ESTA OCURRIENDO...?


Nota: (La aparición de los diferentes logotipos que aparecen no significa que estemos acusando a alguno de ellos).

Dos meses después de la muerte de nuestro hijo, al andar nuestros primeros pasos con el firme propósito de difundir lo que esta ocurriendo y dar a conocer estas enfermedades, hace ya de esto dos años y medio, dos personas nos advirtieron de algo que en aquél momento, no supimos valorar en toda su dimensión, sin duda, debido al estado de shock en el que aún nos encontrábamos y también, a la falta de experiencia sobre el complicado camino en el que nos introducíamos.

Estas dos personas, una de ellas nueva amiga al morir Fabi y enferma de FM desde muchos años atrás y la otra, vieja y gran amiga a la que conocimos cuando esta enfermedad empezaba a agudizarse y que nadie sabía que podía ser. Por supuesto ni ella misma ya que en aquellos años, andaba de especialista en especialista buscando algún médico que le dijera que le estaba pasando.

Cuando nadie comprendía que un día estuviera bien y al siguiente, no fuera capaz de levantarse de la cama, consumida de dolores… nosotros tampoco entendíamos nada.

Esta enfermedad aún tardaría años en manifestarse en Fabi… tantos como los que tardamos en saber que era y que Fabi, ya la tenía desde sus años de infancia. Pero este es otro tema ya que la intención de estas líneas es otra.

Decíamos que estas dos amigas nos advirtieron de lo siguiente:

-Tened mucho cuidado con las asociaciones que se supone que están para ayudar a estas personas enfermas…

En aquél tiempo decíamos, no comprendimos el alcance de estas palabras pero hoy, después de dos años y medio de recorrido y sobre todo, de nuestra última experiencia, creemos que ya si… que ya entendemos en toda su extensión lo que querían decirnos y nosotros nos resistíamos a creer (ingenuos que seremos siempre…).

Retrocederemos unos meses en el tiempo para comenzar a contar lo que pretendemos transmitir.

Después de largos meses de rondar en nuestra cabeza el propósito de organizar una jornada solidaria en beneficio de difundir estas enfermedades; después de hablar con los músicos que se mostraron dispuestos de corazón; después de hablar con Andrés Luque para saber si era posible llevar adelante esta idea y de recibir su confirmación solidaria, llegó el momento de hablar por primera vez, con una asociación de FM que por supuesto debía ser una que estuviera ubicada en la misma ciudad, Hospitalet de Llobregat, donde pretendíamos celebrar esta jornada que pasó a llamarse como muchos saben,FIBROMIALGIA, UNA MIRADA AL DOLOR.

Son numerosas las asociaciones que existen en nuestro país de personas que padecen estas enfermedades pero...

¿cuales son los resultados...?

¿Cómo es posible que no se avance en el reconocimiento de estas enfermedades siendo tan numerosas...?

La asociación a la que me dirigía telefónicamente era ACAF y quien se puso al auricular un tal Jordi el cual me pareció un tanto apático y poco interesado por lo que estaba proponiendo. Tuve que identificarme para que supiera que no era un “atrevido” ajeno a estas enfermedades que sin más, pretendía ayudarles a difundirlas.

Tuve que transmitirle que era el padre de una víctima que luchaba para que lo ocurrido con nuestro hijo, no lo tuvieran que vivir otras personas; tuve que mencionarle el vídeo de Fabi “Morir de Fibromialgia” para que supiera exactamente de qué se trataba. Por supuesto conocía el vídeo y mostró su desacuerdo con el mismo porque según él, visionarlo podía afectar a enfermos en bajos estados anímicos a lo que respondí que nuestra experiencia nos decía todo lo contrario y que en cualquier caso, era algo que estaba ocurriendo y no podía ni debía ocultarse. (existe una entrada en nuestro blog que hace referencia a este tema: “No me he suicidado, he muerto de fibromialgia”).

También tuvimos que decirle que no queríamos nada de su poderosa asociación (algo que dejó bien claro de buenas a primeras…), al preguntar si queríamos publicidad, confeccionar los dípticos o cualquier otra cosa, contestándole a todo ello que el motivo de mi llamada era simplemente, que siendo una organización con sede en esta ciudad, pensábamos que ellos debían participar.

Y nada más… no les pedimos nada, no pretendemos ningún tipo de ayuda para esta jornada, solo saber si quieren participar en la ponencia para anunciarlos en la publicidad y para colaborar en la difusión de estas enfermedades y hacer conocedores a los ciudadanos, de toda la marginación que los que las padecen, están recibiendo de la sanidad pública y de nuestros gobernantes.

Sin duda, esto no les gustaba y por esa razón probablemente, terminó esfumándose.

Nos habló de un gran poder de convocatoria de su asociación y de muchas cosas más, aunque luego no vimos nada de eso en ninguna parte. Es más, el tal Jordi desapareció, dejándonos plantados en una comida para hablar del tema, con una escueta llamada horas antes de la misma diciendo que no le era posible venir y que ya nos llamaría. Aún esperamos esa llamada.

Si ACAF acudió a esta jornada, fue porque Andrés conocía a Montserrat Honrubia (coordinadora de esta asociación…) y le propuso participar a lo que accedió con entusiasmo.

Lo que no tenemos claro es si fue a título individual o realmente en representación de esta asociación.

Dicho esto, tenemos que hacer referencia a otro hecho ocurrido (este mucho más grave) el cual nos llegó tras un comentario en respuesta a la entrada de nuestro blog (Fibromialgia, una mirada al dolor), en la que realizábamos una valoración de la mencionada jornada y donde nos lamentábamos de la poca asistencia entre otras cosas, a este acto solidario.

Raquel dijo...
Esta haciendo un buen trabajo, mis respetos a usted y su esposa.
No sé si se ha dado cuenta, la mayoría de las familias no quieren saber nada de estas enfermedades, con la enfermedad aparece la soledad. Si el o la enferma no se puede desplazar nadie la desplaza o va en su lugar.

A pesar de la gran información que se hizo (yo no llegue a verla, le pido disculpas, esa es la realidad) es cierto que las personas no siempre tienen criterios claros, en ocasiones se dejan manipular. No todas las asociaciones son solidarias, ni siquiera con sus propios afiliados.
Supongo que ya se habrá enterado de lo que paso en el colegio de médicos con las-os afectadas-os de SQM, no pudieron entrar y todas las asoc
iaciones lo dieron por valido, (incluida la que fue al acto que organizo usted) nadie se puso firme, bueno sí una mujer, si me permite le dejo el link para que pueda ver el texto ya que en el vídeo no se comprende bien y pueda visualizar unas declaraciones que hizo esta mujer una vez pasado el enfado, podrá ver también el vídeo donde se hace las preguntas en voz alta, que de alguna forma entiendo que se hace usted:Un cordial saludo.
Raquel.
5 de agosto de 2011 05:43


Ahí os dejamos el enlace del blog de Raquel para que podáis informaros de que se trata y donde podréis encontrar igualmente, el artículo de Pilar Remiro y a su vez, el enlace para ver el vídeo de lo ocurrido. Pero abreviando diremos que las asociaciones y médicos participantes, no respetaron ni tan siquiera el protocolo mínimo para que estos enfermos pudieran asistir a esta conferencia.

http://lasensibilidadqumicaambientalymltiple.blogspot.com/

¿Qué razones podemos encontrar para actuar de este modo…?

Encontrarlas resulta realmente complicado y solo acuden argumentos negativos cuando lo intentas.
Resulta incomprensible e indignante que facultativos especializados en estas enfermedades y por ello se supone que conocedores de las mismas, ignoren o permitan que la sala donde se realizarán las ponencias, estuviera infectada de olores nocivos para los asistentes que de entrar, los hubiera matado o como mínimo, conducido a una grave crisis.

Resulta igualmente incomprensible y mucho más indignante, que las asociaciones que participaban permitieran esa atrocidad de evidente mala intención y con la clara finalidad, tanto del colectivo médico como las asociaciones, de que nadie pudiera asistir.

Charlar entre ellos, como en familia y después, nos repartimos el pastel y tan contentos.

Pues sí, estas amigas nos informaron sobre las asociaciones y nos dijeron que muchas se vendían. Es decir, reciben dinero de los ayuntamientos y con ello estos obtienen el silencio conformista de una situación tan dramática. Se conforman con unas limosnas y dejan de luchar por sus derechos y participan en hechos como el que denuncia Raquel en su blog.

Y lo peor de todo es que ese dinero solo es para unos pocos mientras que los enfermos, tienen que pagar una cuota por poco a cambio, tal y como testimoniaron estas enfermas y amigas.

Pronto, si no ocurre nada que lo impida, personas enfermas podrán contar en nuestro blog, sus experiencias con las asociaciones que se suponen que están para ayudar y luchar por los derechos de un colectivo de enfermos tan maltratados.

Nosotros no podemos afirmar de que esto ocurra realmente puesto que no tenemos pruebas y por ello, nos limitamos a transmitir lo que nos dijeron desde el principio sin embargo, sí que podemos añadir que resulta cuanto menos sospechosa la actitud de muchas de estas asociaciones, como por ejemplo en mi caso ACAF.

¿Cuál es el papel de las asociaciones en nuestra sociedad…?

¿Cuáles son las tareas que están ejerciendo en beneficio de los enfermos…?

¿A cambio de qué…?

¿De dónde proceden sus ingresos para mantener estructuras que suponen sueldos, mantenimiento de locales y oficinas, etc…?

¿Pueden mostrar un libro de cuentas transparente…?

¿Cómo se puede ser la asociación más poderosa de Europa tal y como me dijo el tal Jordi de ACAF y que es lo que determina tal cosa…?

¿Por qué no luchan realmente por los enfermos…?

¿Por qué han entrado en una guerra de egos que solo beneficia precisamente, a los que impiden que estas enfermedades no sean reconocidas...?

Solo podemos entender desde aquí, que por la razón que sea, no desean cambiar la situación porque ya les está bien así (a esos cuantos ya que el resto deben estar realmente engañados y creer que los están ayudando de verdad…).

Lo escogieron como un “modo de vivir” y no desean que nada se mueva o siendo más rebuscado aún, igual es que existen “infiltrados” en los puestos claves de estas asociaciones, que no padecen estas enfermedades pero que desde cargos de responsabilidad, controlan los movimientos y deciden los pasos a seguir.

Hace pocos días tuve una comida con personas con una larga experiencia en asociaciones y la información que obtuve, confirmó todas las sospechas y me pareció muy triste que ocurran estas cosas.

Sabemos que esta entrada es susceptible de crear polémica y no es esa nuestra intención pero son muchas las situaciones que nos ofrece la vida ante nuestros ojos que no podemos dejar de ver y pasar de largo. Esta es una de ellas.
En cualquier caso, tenemos que denunciar la actitud de estas asociaciones que no solo no luchan para dignificar la vida de personas que padecen estas terribles enfermedades, sino que además, con sus actos, entorpecen a aquellos que si quieren hacerlo para que estas situaciones de marginalidad en la que viven cientos de miles de personas, dejen de producirse.

Continuaremos nadando contra corriente...

miércoles, 14 de septiembre de 2011

FIBROMIALGIA, UNA MIRADA AL DOLOR...ASÍ NOS SENTIMOS


Gaspar Arsis, Dori Fernandez, Chary Romero y Marifé Antuña en la ponencia Una mirada al dolor ....reivindicaciones del colectivo de enfermos fibroamigosunidos.com en Hospitalet de LLobregat 9 de Julio 2011

lunes, 12 de septiembre de 2011

“Wi-Fi. Una señal de alarma”. BBC. Reportaje de investigación 2007. Video

“WI-FI. A WARNING SIGNAL” (“Wi-Fi. Una señal de alarma”. BBC. Reportaje de investigación 2007. Video)


"Wi-fi. una señal de alarma" (o "de aviso"), es un excelentereportaje de investigación del programa “Panorama” de la BBC, realizado en 2007 en forma de trabajo de campo. En él, el periodista Paul Kenyon entrevista a altos responsables de organismos de la salud del Reino Unido, a investigadores reputados de varios países, a políticos y a afectados deelectrohipersensibilidad (EHS).

Dura 30 minutos y la versión de esta entrada es en inglés, con subtítulos en español. Es rápido de ver, fácilmente entendible y suhilo argumental contextualiza el masivo descontrol de los campos electromagnéticos (CEM) en nuestras vidas y la del planeta; los intereses ocultos, ligados a la industria, de los responsables políticos y de la salud que toman decisiones al respecto (a los que se les debería suponer una independencia de criterio en el tema); y la dura situación y desamparo (mayor o menor, según el país en el que se resida), de los que sufrimos de electrohipersensibilidad.







TRANSCRIPCIÓN DE ALGUNOS DE LOS CONTENIDOS MÁS RELEVANTES DEL REPORTAJE

01.-Periodista (voz en off): [sobre el Dr. Olle Johanssen, del Instituto Karolinska. Suecia] “Él llevó a cabo experimentos con niveles de radiación más bajos que el wifi, y encontró efectos biológicos".
Periodista: "El gobierno del Reino Unido sostiene que no se conocen efectos adversos para la salud, en esta clase de radiación. ¿Es correcta esta información?".
Dr. Johanssen: “No, no lo creo. En la literatura científica encontrará una gran cantidad de efectos, como por ejemplo daños en los cromosomas, impacto en la capacidad de concentración, disminución de la memoria a corto plazo, aumento en el número de casos de cáncer, etc. Hay un gran número en diversas áreas. Por tanto, ¿por qué dicen las autoridades del Reino Unido que no hay efectos adversos conocidos?".
Periodista: “Bueno, debo decir que es extraño…” (00:51 – 1:40. Video 2).

02.-Dr. Johanssen: “La gente con electrohipersensibilidad siente por lo general que algo no va bien, mientras que tú y yo, no. La pregunta que esto nos plantea es, ¿dentro de 20 o 30 años, tendremos algún tipo de cáncer, enfermedad neurológica, u otra cosa".
Periodista: Ni tú, ni yo lo sabemos, debido a que no sentimos nada.
Dr. Johanssen: No, no lo sentimos: no tenemos la señal de alarma” (01:53 - 02-12. Video 2).

03.-Testimonio de persona electrosensible (02:22 – 04:32):
Periodista: ¿Podrías explicarnos qué se siente?”.
Silvia Wilson: Siento la cabeza caliente, ardiendo, y siento que me arde la cara. Siento que me estoy poniendo enferma, malestar en el estómago. Siento también un intenso dolor detrás de la cabeza”.
Periodista (voz en off): “¿Qué dicen los tests de laboratorio?. Bueno, acaban de finalizar. Fueron subvencionados y realizados de forma independiente por la Universidad de Essex. Los participantes fueron expuestos a la radiación que normalmente emiten las antenas de mástil, que como hemos visto puede ser mucho más baja que la de la wifi. Silvia pudo decir cuándo la antena estaba apagada o en marcha, dos tercios de las veces" (02:38 – 03:20).

04.-Sir William Stewart (presidente de la Health Protection Agency): “Podría ser que estas personas fueran los canarios humanos del futuro” (04:53 – 04-56).

05.-Periodista (voz en off): “Algo especial está sucediendo enSuecia".
Periodista: "¿Cuándo empezaron las autoridades suecas a reconocer la existencia de esto?".
Afectada sueca: “Fue en 2003. Declararon que era una discapcidad oficial.
Periodista: “¿Una discapacidad?”.
Afectada sueca: “Sí”.
Periodista (voz en off): “El gobieron sueco estima que un 3% de la población sufre esta discapacidad. Eso, trasladado al Reino Unido, serían unos dos millones de personas. Aún así, por lo que respecta a nuestro gobierno, no hay ninguna (…) Al igual que en el Reino Unido, también aquí, cada vez más y más gente está instalando wifi, pero hay una diferencia clave (…). Esta es la sala de estar, y hoy el pintor ha estado aquí. Como veis, ya ha empezado a pintarla de negro”.
Periodista: “¿Y esto es pintura anti-radiación?”.
Silvia: “Es realmente cara”.
Afectada sueca: “Sí, mucho”.
Periodista (voz en off): “Pintura anti-radiación, costeada por la autoridad local. La escuda del wifi de los vecinos, y de las antenas mástil de la zona. Así pues, en Suecia tienen las mismas evidencias científicas pero reconocen a los afectados. En las escuelas suecas, incluso si una sola persona es aparentemente afectada por wifi, el sistema es desinstalado y la clase es escudada contra la radiación” (08:28 – 10:00. Video 2 / 00:00 – 00:47. Video 3).

06.-Sir William Stewart: “Por la velocidad con la que está siendo implantado el wifi, creo que es necesario que se realice una revisión del wifi y otras áreas".
Periodista: ¿Con cuanta urgencia es importante que se haga?".
Sir William Stewart: “Pienso que es conveniente realizarla ya mismo.
Periodista: ¿Y si no?
Sir William Stewart: Quién sabe (08:10 – 08:29)


NOTA.- El reportaje, de 2007, entre otras cosas denuncia que la OMSsostiene que no hay efectos adversos en la salud por la exposición a largo plazo a bajos niveles de radiación (01:00). Afortunadamente, en mayo de este año 2011 ha reconocido que esto no es así; y hasta el momento, al menos, se sigue manteniendo en dicha postura, aún la presión ejercida en los días posteriores a la salida de la noticia en los medios de comunicación, por parte de la industria de la telefonía, en estos mismos medios, donde dio la réplica a la OMS, intentando desautorizar a la entidad, o restar "importancia" al tema.


TECNOLOGÍA INALÁMBRICA. Los cuatro textos oficiales clave que reconocen su efecto sobre la salud y siete paliativos caseros básicos contra ello


Cobertura de la red inalámbrica (urbana y rural)
En mayo de este año de 2011, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitía una nota de prensa en la que por primera vez alertaba de la peligrosidad de los “campos electromagnéticos generados por radiofrecuencias” en la salud. La nota, muy explícita ya en su mismo título, fue ampliamente difundida en los medios, ya no sólo por su contenido, sino por el claro cambio de actitud de este organismo internacional de la salud, respecto a los efectos de los campos electromagnéticos (CEM) en los seres vivos.

Unos días antes de este anuncio, el Consejo de Europa, también en mayo, se posicionaba en posturas similares, más tibias, pero menos “chocantes”, por cuanto que desde tiempo atrás el Parlamento había venido reconociendo, de forma más o menos directa, la relación entre salud y ondas, la electrohipersensibilidad, y la presión de los lobbies de la industria (para “retrasar” investigaciones promovidas por el Consejo, para introducir personas afines a sus intereses en puestos políticos o de salud de responsabilidad, etc.).

Desde hace años, numerosas organizaciones y asociaciones de vecinos, afectados y enfermos (de electrosensibilidad, cáncer, etc.); medios de comunicación (ej. Reportaje “Contracorriente”, de Documentos TV. TVE -1, 2, 3-) y ONGs de muchos países, vienen denunciando este tipo de prácticas también, tanto respecto a la OMS como del Consejo y Hasta ahora, se habían negado, a pesar de las numerosas investigaciones al respecto, por conflicto de intereses de los responsables de dichas políticas en la organización, como numerosas denuncias documentadas hna venido de diferentes colectivos y científicos independientes- proclive a las presiones de los lobbies

Este artículo tiene como objeto presentar los documentos oficiales clave, de carácter internacional que desde hace poco reconocen los efectos en la salud de los campos electromagnéticos, entre ellos, los que hemos comentado. Se trata de ondas que el ser humano ha expandido de forma invisible -pero global, masivamente y sin un mínimo de prudencia-, por todo el planeta, por lo que este reconocimiento internacional, es muy importante.

Los documentos que aquí ofrecemos son los textos completos, a menos que se especifique lo contrario; y en español, como mínimo (de no haberlos, en su idioma original). Se trata de textos de gran interés para difundir entre profesionales, afectados, interesados y escépticos, por cuanto que son documentos OFICIALES; que parten de entidades serias, públicas e INTERNACIONALES; “reacias” a reconocer lo que exponen; y en base a la EVIDENCIA CIENTÍFICA de que disponen, imposible ya de obviar, por mucho que la presión de la industria siga obstaculizando o ralentizando el reconocimiento y la toma de medidas, y evitando la aplicación del “principio de precaución”, mientas esa actitud les genera “réditos” y a los ciudadanos enfermedades y trastornos de diferente tipo..

En esta entrada podréis ver también -para no caer en la frustración que pueda generar la lectura de estos artículos, al no saber qué hacer ante ello-, una serie de pautas de protección contra los CEM básicas de interés, que os serán muy rápidas y fáciles de poner en práctica. Y en caso de que os interese profundizar en ello o tomar una actitud más activa, os paso una serie de enlaces en de la misma línea, que podéis consultar.


4 DOCUMENTOS OFICIALES, CLAVE EN EL CAMINO DEL RECONOCIMIENTO DE LOS PROBLEMAS DE SALUD PRODUCIDOS POR LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

En orden cronológico, de más a menos reciente:

[2011].- “IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans”. Nota de prensa (“La IARC clasifica los campos electromagnéticos generados por radiofrecuencias como posiblemente cancerígenos para humanos”. International Agency for Research on Cancer -IARC, de la OMS-. 31/05/11. 6 págs.).

[2011].- “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente. Resolución 1815 (2011)”. Asamblea Parlamentaria-Consejo de Europa. 4 págs. (Nota.- En inglés y en francés, en la web del Consejo de Europa.Proyecto antes de su aprobación -6/05/11. 14 págs. En español. PDF- ).


[2007].- Informe Bioinitiative (extracto en español -24 págs.-, y completo en inglés –607 págs.-)
Participación de 26 científicos expertos en la materia, que revisan más de 1500 investigaciones de la literatura científica reciente. Concluyen que es necesaria una revisión de los niveles de exposición permitidos, y de las politicas públicas con respecto a las implicaciones de los CEM en la salud. Web oficial: Bioinitiative.

Al margen de estos textos de carácter oficial, nos permitimos acabar esta pequeña bibliografía sobre CEM, salud y electrohipersensibilidad (EHS), con un excelente y claro recopilatoriorealizado por la Asociación Pola Defensa da Ría (apdr) sobre el tema,que aunque orientado al ámbito escolar, expone la información y estudios científicos principales de los últimos años en esta materia, desde 1998 a 2011, o sea hasta unos meses antes de la salida de los documentos anteriormente aportados, por lo que constituye un texto interesante para quienes deseen conocer la panorámica de los últimos años en este tema, hasta llegar a los documentos de la OMS y el Consejo de Europa, de mayo de 2011. El texto se llama: “¿Wi-fi en las aulas?... Internet, mejor por cable. Dossier 2010-11” (17 págs.).
ÍNDICE
I.-Contaminación electromagnética y salud: llamadas de alerta desde la comunidad científica (p. 2)
II.-El debate general sobre os campos electromagnéticos y la implantación de sistemas sin hilos como el wi-fi (p. 8)
-A nivel internacional (p. 9)
-A nivel estatal (p. 12)
-A nivel gallego (p. 13)
III.-Alternativas al wi-fi (p. 14)
IV.- La autonomía de los centros de enseñanza (p. 15)
V.-Propuestas para reflexionar en el consejo escolar (p. 15)

7 PALIATIVOS BÁSICOS CASEROS Y FÁCILES DE HACER
Auricular "air tube" para móviles
  1. Internet.- Por cable (el módem viene con opción de enchufarse a través deEthernet -cable-). Desactivar el dispositivo de Wi-Fi del ordenador. Trabajar con ratón y teclado externo y a distancia del ordenador.
  2. Aparatos eléctricos.-Desconectar, mientras no se utilicen (incluido el cargador del móvil).
  3. Teléfonos móviles.- Utilizar lo mínimo y apagar tras su utilización. No contestar acercándolo al oído, sino a cierta distancia. Hablar lo imprescindible y con el móvil alejado del cuerpo (si no oyes a tu interlocutor, cómprate un auricular "air tube": son económicos).
  4. Hogar.- Envolver en papel de aluminio (también llamado "de plata", por su color) lo que sospechemos que puedan generar problemas. También, si es necesario, nuestra persona (por ejemplo, la cabeza; o un gorro por dentro, que habitualmente utilicemos) y/o las paredes y techos con problemas electromagnéticos (porque los notemos, o porque los midamos con aparatos).
  5. Telefonía.- Utilizar telefonía de cable, o full eco-dect.
  6. Dormitorio.- No utilizar relojes-despertador eléctricos. No tener nada enchufado en el dormitorio.
  7. Ropa/Telas.- No utilizar sintético porque favorece la electricidad estática. Utilizar ecológico, o al menos de algodón u otro material natural.
PARA AMPLIAR INFORMACIÓN:


-Telefonía y contaminación electromagnéica (I. Información interesante para afectados: las zonas con peor cobertura)
Nota.- Entre otras cosas, el artículo ofrece un enlace alServicio de Información sobre Instalaciones Radioeléctricas y Niveles de Exposición (estaciones de telefonía móvil de potencia de emisión SUPERIOR a 10 watios). El servicio lo ofrece la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, delMinisterio de Industria, Turismo y Comercio. Su utilidad radica en que es un buscador de estaciones de telefonía móvil por números de calle, que además ofrece el nivel de frecuencia "oficial" al que emiten (o sea, el que “informan” al Ministerio que emiten). Personalmente he comprobado que no siempre funciona bien y que además arroja algunos errores en los resultados (siempre quedando el número de antenas, y la distancia entre estas y el punto buscados, "menos" alarmantes de lo que son). Aún así, es muy recomendable su uso, como referencia. En caso de que tengamos constancia de una estación, y no aparezca en el mapa, quiere decir que es probable que pueda ser ilegal, por lo que podremos denunciarla, para que la quiten. Aunque se trate de la lucha de David contra Goliat, al menos podemos dejar constancia de nuestra queja y petición por escrito. Y si conocemos una asociación de vecinos preocupada por estos temas -o de afectados de EHS, o de otras patologías que sospechen que puedan estar provocadas por las antenas de telefonía móvil-, si son activos, contáctales para juntar fuerzas e información, con el fin de ser un grupo de presión más eficaz.
-Telefonía y contaminación electromagnética (II. Preguntas frecuentes, repetidores y comunidades de propietarios, webs, asociaciones, foros...)

ENLACES RELACIONADOS

-“Ocupación, exposición laboral a radiaciones electromagnéticas y cáncer de mama” (E-book. Instituto de Salud Carlos III, Ministerio de Sanidad y Consumo. 2001).

-Salud y electromagnetismo. Parlamento europeo. 2/04/09(Texto completo de la resolución).

-Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud, 2004-2010: revisión (resolución del Parlamento Europeo, de 4/09/08).

-Campos electromagnéticos y salud. Declaración de París de 23/03/09 (Dr. Belpomme, oncólogo Hospital Europeo Georges Pompidou. Senado. Francia. 03:44. Subt. español). Video, con transcripción de las partes de mayor interés.



TECNOLOGÍA INALÁMBRICA. Los cuatro textos oficiales clave que reconocen su efecto sobre la salud y siete paliativos caseros básicos contra ello


Cobertura de la red inalámbrica (urbana y rural)
En mayo de este año de 2011, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitía una nota de prensa en la que por primera vez alertaba de la peligrosidad de los “campos electromagnéticos generados por radiofrecuencias” en la salud. La nota, muy explícita ya en su mismo título, fue ampliamente difundida en los medios, ya no sólo por su contenido, sino por el claro cambio de actitud de este organismo internacional de la salud, respecto a los efectos de los campos electromagnéticos (CEM) en los seres vivos.

Unos días antes de este anuncio, el Consejo de Europa, también en mayo, se posicionaba en posturas similares, más tibias, pero menos “chocantes”, por cuanto que desde tiempo atrás el Parlamento había venido reconociendo, de forma más o menos directa, la relación entre salud y ondas, la electrohipersensibilidad, y la presión de los lobbies de la industria (para “retrasar” investigaciones promovidas por el Consejo, para introducir personas afines a sus intereses en puestos políticos o de salud de responsabilidad, etc.).

Desde hace años, numerosas organizaciones y asociaciones de vecinos, afectados y enfermos (de electrosensibilidad, cáncer, etc.); medios de comunicación (ej. Reportaje “Contracorriente”, de Documentos TV. TVE -1, 2, 3-) y ONGs de muchos países, vienen denunciando este tipo de prácticas también, tanto respecto a la OMS como del Consejo y Hasta ahora, se habían negado, a pesar de las numerosas investigaciones al respecto, por conflicto de intereses de los responsables de dichas políticas en la organización, como numerosas denuncias documentadas hna venido de diferentes colectivos y científicos independientes- proclive a las presiones de los lobbies

Este artículo tiene como objeto presentar los documentos oficiales clave, de carácter internacional que desde hace poco reconocen los efectos en la salud de los campos electromagnéticos, entre ellos, los que hemos comentado. Se trata de ondas que el ser humano ha expandido de forma invisible -pero global, masivamente y sin un mínimo de prudencia-, por todo el planeta, por lo que este reconocimiento internacional, es muy importante.

Los documentos que aquí ofrecemos son los textos completos, a menos que se especifique lo contrario; y en español, como mínimo (de no haberlos, en su idioma original). Se trata de textos de gran interés para difundir entre profesionales, afectados, interesados y escépticos, por cuanto que son documentos OFICIALES; que parten de entidades serias, públicas e INTERNACIONALES; “reacias” a reconocer lo que exponen; y en base a la EVIDENCIA CIENTÍFICA de que disponen, imposible ya de obviar, por mucho que la presión de la industria siga obstaculizando o ralentizando el reconocimiento y la toma de medidas, y evitando la aplicación del “principio de precaución”, mientas esa actitud les genera “réditos” y a los ciudadanos enfermedades y trastornos de diferente tipo..

En esta entrada podréis ver también -para no caer en la frustración que pueda generar la lectura de estos artículos, al no saber qué hacer ante ello-, una serie de pautas de protección contra los CEM básicas de interés, que os serán muy rápidas y fáciles de poner en práctica. Y en caso de que os interese profundizar en ello o tomar una actitud más activa, os paso una serie de enlaces en de la misma línea, que podéis consultar.


4 DOCUMENTOS OFICIALES, CLAVE EN EL CAMINO DEL RECONOCIMIENTO DE LOS PROBLEMAS DE SALUD PRODUCIDOS POR LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

En orden cronológico, de más a menos reciente:

[2011].- “IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans”. Nota de prensa (“La IARC clasifica los campos electromagnéticos generados por radiofrecuencias como posiblemente cancerígenos para humanos”. International Agency for Research on Cancer -IARC, de la OMS-. 31/05/11. 6 págs.).

[2011].- “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente. Resolución 1815 (2011)”. Asamblea Parlamentaria-Consejo de Europa. 4 págs. (Nota.- En inglés y en francés, en la web del Consejo de Europa.Proyecto antes de su aprobación -6/05/11. 14 págs. En español. PDF- ).


[2007].- Informe Bioinitiative (extracto en español -24 págs.-, y completo en inglés –607 págs.-)
Participación de 26 científicos expertos en la materia, que revisan más de 1500 investigaciones de la literatura científica reciente. Concluyen que es necesaria una revisión de los niveles de exposición permitidos, y de las politicas públicas con respecto a las implicaciones de los CEM en la salud. Web oficial: Bioinitiative.

Al margen de estos textos de carácter oficial, nos permitimos acabar esta pequeña bibliografía sobre CEM, salud y electrohipersensibilidad (EHS), con un excelente y claro recopilatoriorealizado por la Asociación Pola Defensa da Ría (apdr) sobre el tema,que aunque orientado al ámbito escolar, expone la información y estudios científicos principales de los últimos años en esta materia, desde 1998 a 2011, o sea hasta unos meses antes de la salida de los documentos anteriormente aportados, por lo que constituye un texto interesante para quienes deseen conocer la panorámica de los últimos años en este tema, hasta llegar a los documentos de la OMS y el Consejo de Europa, de mayo de 2011. El texto se llama: “¿Wi-fi en las aulas?... Internet, mejor por cable. Dossier 2010-11” (17 págs.).
ÍNDICE
I.-Contaminación electromagnética y salud: llamadas de alerta desde la comunidad científica (p. 2)
II.-El debate general sobre os campos electromagnéticos y la implantación de sistemas sin hilos como el wi-fi (p. 8)
-A nivel internacional (p. 9)
-A nivel estatal (p. 12)
-A nivel gallego (p. 13)
III.-Alternativas al wi-fi (p. 14)
IV.- La autonomía de los centros de enseñanza (p. 15)
V.-Propuestas para reflexionar en el consejo escolar (p. 15)

7 PALIATIVOS BÁSICOS CASEROS Y FÁCILES DE HACER
Auricular "air tube" para móviles
  1. Internet.- Por cable (el módem viene con opción de enchufarse a través deEthernet -cable-). Desactivar el dispositivo de Wi-Fi del ordenador. Trabajar con ratón y teclado externo y a distancia del ordenador.
  2. Aparatos eléctricos.-Desconectar, mientras no se utilicen (incluido el cargador del móvil).
  3. Teléfonos móviles.- Utilizar lo mínimo y apagar tras su utilización. No contestar acercándolo al oído, sino a cierta distancia. Hablar lo imprescindible y con el móvil alejado del cuerpo (si no oyes a tu interlocutor, cómprate un auricular "air tube": son económicos).
  4. Hogar.- Envolver en papel de aluminio (también llamado "de plata", por su color) lo que sospechemos que puedan generar problemas. También, si es necesario, nuestra persona (por ejemplo, la cabeza; o un gorro por dentro, que habitualmente utilicemos) y/o las paredes y techos con problemas electromagnéticos (porque los notemos, o porque los midamos con aparatos).
  5. Telefonía.- Utilizar telefonía de cable, o full eco-dect.
  6. Dormitorio.- No utilizar relojes-despertador eléctricos. No tener nada enchufado en el dormitorio.
  7. Ropa/Telas.- No utilizar sintético porque favorece la electricidad estática. Utilizar ecológico, o al menos de algodón u otro material natural.
PARA AMPLIAR INFORMACIÓN:


-Telefonía y contaminación electromagnéica (I. Información interesante para afectados: las zonas con peor cobertura)
Nota.- Entre otras cosas, el artículo ofrece un enlace alServicio de Información sobre Instalaciones Radioeléctricas y Niveles de Exposición (estaciones de telefonía móvil de potencia de emisión SUPERIOR a 10 watios). El servicio lo ofrece la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, delMinisterio de Industria, Turismo y Comercio. Su utilidad radica en que es un buscador de estaciones de telefonía móvil por números de calle, que además ofrece el nivel de frecuencia "oficial" al que emiten (o sea, el que “informan” al Ministerio que emiten). Personalmente he comprobado que no siempre funciona bien y que además arroja algunos errores en los resultados (siempre quedando el número de antenas, y la distancia entre estas y el punto buscados, "menos" alarmantes de lo que son). Aún así, es muy recomendable su uso, como referencia. En caso de que tengamos constancia de una estación, y no aparezca en el mapa, quiere decir que es probable que pueda ser ilegal, por lo que podremos denunciarla, para que la quiten. Aunque se trate de la lucha de David contra Goliat, al menos podemos dejar constancia de nuestra queja y petición por escrito. Y si conocemos una asociación de vecinos preocupada por estos temas -o de afectados de EHS, o de otras patologías que sospechen que puedan estar provocadas por las antenas de telefonía móvil-, si son activos, contáctales para juntar fuerzas e información, con el fin de ser un grupo de presión más eficaz.
-Telefonía y contaminación electromagnética (II. Preguntas frecuentes, repetidores y comunidades de propietarios, webs, asociaciones, foros...)

ENLACES RELACIONADOS

-“Ocupación, exposición laboral a radiaciones electromagnéticas y cáncer de mama” (E-book. Instituto de Salud Carlos III, Ministerio de Sanidad y Consumo. 2001).

-Salud y electromagnetismo. Parlamento europeo. 2/04/09(Texto completo de la resolución).

-Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud, 2004-2010: revisión (resolución del Parlamento Europeo, de 4/09/08).

-Campos electromagnéticos y salud. Declaración de París de 23/03/09 (Dr. Belpomme, oncólogo Hospital Europeo Georges Pompidou. Senado. Francia. 03:44. Subt. español). Video, con transcripción de las partes de mayor interés.



sábado, 10 de septiembre de 2011

VUELTA AL COLE 2011: SIN MÓVILES EN LAS MOCHILAS Y CARTERAS



Estimados padres y madres:

La vuelta al cole ya está aquí y con ella las compras del material escolar y otros útiles, las necesarias y las que nos tientan, y entre estas últimas, se plantea la compra de un teléfono móvil para su hijo escolarizado. Tiene tantas ganas… y después de todo…, ¿no se sentiría Vd más seguro de tenerlo localizado en cualquier momento?

No obstante CUIDADO.

Los signos de alarma relacionados con la peligrosidad de las radiofrecuencias utilizadas fundamentalmente por los teléfonos móviles se multiplican. Por no citar más que el último, la OMS, más bien próxima a la industria,decidió el pasado 31 de marzo clasificar las radiofrecuencias en el grupo de “posibles cancerígenos”. Podrán localizar numerosos estudios científicos incontestables que demuestran este riesgo en la web de Robin des Toits.

Cualquiera que sea el riesgo, es más elevado para los niños, ya que su cráneo es más fino, los tejidos son menos espesos y sobre todo, el cerebro se encuentra en desarrollo. Es por ello que el DAS (Tasa de Absorción Específica, cuya inscripción en los puntos de ventas y en la publicidad de los móviles es obligatorio ya para siempre), calculada para el organismo de un adulto, no es válida para los niños. Para ellos, un mismo teléfono, supone un nivel más elevado respecto al nivel de seguridad establecido.

Podemos decidir, por nosotros mismos, de exponernos a una fuente de riesgo. Perono tenemos el derecho de aplicar esa opción para nuestros hijos, que no están preparados para decidir de forma clara, que son más frágiles, y que estarán expuestos durante más tiempo a lo largo de sus vidas. Hemos crecido protegidos de las ondas. Ese no es su caso. Debemos protegerles. En presencia de niños, el principio de precaución debe imperar.

Se están realizando dos estudios sobre los efectos de los móviles en los niños. El primero, es un estudio internacional “Mobikids” cuyos resultados no serán conocidos hasta dentro de unos años. El segundo… es el que estamos realizando ahora, en vivo, con nuestros hijos. ¿Quiere convertir a su hijo en una cobaya?

“¡Pero si fuera peligroso para los niños estaría prohibido!”, piensa Usted. Pues lo está casi. El artículo L5231-3 del código de salud pública expone: “Toda publicidad, cualquiera que sea el medio o el soporte, que tenga por objeto directo promover la venta, la disposición al público, la utilización o el uso de un teléfono móvil a niños menores de catorce años está prohibida”. Podemos sacar en claro que no tenemos el derecho de hacer publicidad de móviles para los menores de 14 años. No se puede decir más claramente que es peligroso, aunque la industria desvía esta interdicción a base de rostros difuminados o casi ocultos o “packs familiares”.

Y desde el punto de vista educativo, tampoco es positivo. El portátil acostumbra a obtener las cosas de inmediato, facilita la desorganización, la incapacidad de fijar la atención cinco minutos seguidos sobre alguna cosa, a la espera constante y a la impaciencia de la próxima llamada o mensaje. Hemos aprendido a organizarnos, a prever, a esperar, a llegar a la hora, y los portátiles llegaron después y nos facilitaron la vida, pero para los niños, no existirá este aprendizaje necesario. Pregunte a los educadores su punto de vista sobre los portátiles para los niños, será edificante.

“¡Pero el portátil permite su seguridad!” piensa Usted. No. Educar un niño, esorganizar sus actividades, vigilar sus compañías y darle el nivel de confianza que corresponda a su edad; no tenerlo geolocalizado o espiándolo. Los secuestros o desapariciones de niños no han desaparecido con la emergencia de los portátiles, y además del riesgo para la salud, el portátil, sobre todo si incluye internet, puede permitir también contactos que Usted no desee para sus hijos. Si tenemos en cuenta además el riesgo de robo o extorsión, el móvil se convierte en un factor de inseguridad más que en un factor seguro.

“¡Pero todos sus amigos lo tienen!”, dice Usted. No todos, si mira bien a su alrededor, verá que hay padres razonables en el lote. Y si Usted facilita a su hijo un móvil,reforzará la presión sobre aquellos que aún resisten.

“¡Pero es que se muere de ganas!” Intente analizar lo que subyace en esta demanda. Si es una petición de comunicación, su hijo puede tener una dirección protegida por una clave en el ordenador familiar. Si se interesa sobre todo a la música ofrézcaleun reproductor de música digital…

Y no contemos con un comportamiento “razonable” de un niño con un móvil. Un niño no puede integrar el mensaje de salud pública: hace caso a sus padres; si fuese peligroso, no se lo habrían ofrecido; si le dan uno, es que no es peligroso. Nosotros mismos no somos capaces de tener un uso moderado de estos maravillosos juguetitos, ¿qué espera de un niño? ¿Y los auriculares? ¿Ha visto Usted a algún niño utilizar auriculares?

Si el mal está hecho, si su hijo está ya equipado, y si le parece que ya es imposible hacer marcha atrás, ayúdele al menos a tomar las medidas de protección necesarias:

  1. Respeto al número máximo de llamadas
  2. Enviar SMS mejor que realizar llamadas
  3. Uso de auriculares
  4. No usarlo en los transportes públicos donde la emisión es máxima
  5. No mantenerlo cerca de órganos vitales, es decir, nada de móviles en el bolsillo,
  6. Mantener el portátil apagado durante la noche y sobre todo no dejarlo en la mesita de noche o debajo del almohadón.: un móvil emite constantemente y estas emisiones afectan al sueño, el reposo y la memoria.

¡Haga circular este mensaje a todos los padres que conozca!

Más información en www.robindestoits.org

Fuente: ROBIN DES TOITS

Traducción: Francisca Gutiérrez Clavero

Texto original:

RENTREE 2011 : PAS DE PORTABLES DANS LES CARTABLES !!!


Chers parents,

La rentrée approche, avec elle l’achat des fournitures scolaires, celles qui sont nécessaires mais aussi celles qui tentent, et à cette occasion, l’achat d’un téléphone portable pour votre enfant scolarisé se pose. Il en a tellement envie et après tout, ne seriez-vous pas rassurés de le savoir joignable à tout moment ?

Attention cependant.

Les signaux d’alarme concernant la dangerosité des radiofréquences utilisées notamment par les téléphones mobiles se multiplient. Pour ne citer que le dernier, l’OMS, pourtant notoirement proche de l’industrie, a décidé, le 31 mars dernier, de classer les radiofréquences dans le groupe des « cancérigènes possibles ». De nombreuses études scientifiques incontestables, que vous trouverez sur le site de Robin des Toits, prouvent ce risque :
http://www.robindestoits.org/_a1251.html

Et quel que soit le risque, il est plus important pour les enfants, dont le crâne est plus mince, dont les tissus sont moins épais, et surtout dont le cerveau est en développement. C’est pour cela que le DAS (débit d’absorption spécifique, dont l’affichage sur les points de vente et les publicités des téléphones mobiles est désormais obligatoire), calculé en fonction d’un organisme adulte, n’est pas valable pour les enfants. Pour eux, pour un même téléphone, il est plus élevé, voire supérieur au seuil de sécurité.

Nous pouvons décider, pour nous-mêmes, de nous exposer à une source de risque. Nous n’avons pas le droit de faire ce choix pour nos enfants, qui ne sont pas en mesure de décider de façon éclairée, qui sont plus fragiles, et qui seront exposés plus longtemps au cours de leur vie. Nous avons grandi à l’abri des ondes. Ce n’est pas leur cas. Nous devons les protéger. En présence d’enfants, le principe de précaution doit l’emporter.

Deux études sont en cours sur les effets du portable sur les enfants. La première, c’est l’étude internationale « Mobikids » dont les résultats ne seront pas connus avant des années. La deuxième… c’est celle que nous sommes en train de faire maintenant, in vivo, avec nos
enfants. Voulez-vous faire de vos enfants des cobayes ?

« Mais si c’était dangereux pour les enfants, ce serait interdit ! » pensez-vous. Mais ça l’est presque ! L’article L5231-3 du code de la santé publique dispose « Toute publicité, quel qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à
disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans est interdite ». En clair, on n’a pas le droit de faire de publicité pour les portables vers les moins de 14 ans. On ne dit pas plus clairement que c’est dangereux, même si les
industriels tournent allègrement cette interdiction à coup de visages floutés ou à demi-cachés ou de « packs familles ».

Et d’un point de vue éducatif, ce n’est pas bon non plus… Le portable donne l’habitude de l’immédiat, de l’inorganisation, de l’attention incapable de se fixer cinq minutes de suite sur quelque chose, de l’attente constante et impatiente du prochain appel ou message. Nous
avons appris à nous organiser, à prévoir, à attendre, à arriver à l’heure, et puis les portables sont arrivés ensuite et nous ont facilité la vie, mais pour les enfants, il n’y aura pas cet
apprentissage pourtant nécessaire. Demandez aux enseignants leur avis sur le portable pour les enfants, vous serez édifiés.

« Mais le portable assure leur sécurité ! » » pensez-vous. Non. Eduquer un enfant, c’est organiser ses activités, surveiller ses fréquentations et lui faire une confiance adaptée à son âge ; pas le géolocaliser ou l’espionner. Les enlèvements ou disparitions d’enfants n’ont pas disparu avec l’émergence des portables, et outre les risques pour la santé, le portable, surtout s’il inclut Internet, peut aussi être l’occasion de contacts que vous ne souhaitez pas pour votre enfant. Sans compter les risques de vol ou de racket. Le portable est un facteur d’insécurité plus que de sécurité.

« Mais tous ses copains en ont ! » dites vous. Pas tous, si vous regardez bien, il y a forcément des parents raisonnables dans le lot. Et si vous dotez votre enfant d’un portable, vous renforcerez la pression sur ceux qui résistent encore.

« Mais il en meurt d’envie ! » Essayez d’analyser ce qui se cache sous cette demande. Si c’est une demande de communication, votre enfant peut avoir une adresse protégée par un mot de passe sur l’ordinateur familial. S’il s’intéresse surtout à la musique, offrez lui un baladeur numérique…

Et ne comptons pas sur un comportement « raisonnable » d’un enfant avec un portable. Un enfant ne peut pas intégrer le message de santé publique : il fait confiance à ses parents ; si c’était dangereux, ils ne lui en auraient pas offert un ; s’ils lui en donnent un, c’est que ce n’est pas dangereux. Nous ne sommes pas capables d’avoir un usage modéré de ces merveilleux joujoux, alors un enfant ? Et l’oreillette ? Avez-vous déjà vu un enfant utiliser une oreillette ?

Si le mal est fait, si votre enfant est déjà équipé, et s’il vous semble impossible de revenir en arrière, aidez-le au moins à prendre les mesures de protection qui s’imposent : forfait respecté, SMS plutôt qu’appels vocaux, usage de l’oreillette, pas d’usage dans les transports en commun où l’émission est maximum, pas de maintien près des organes vitaux - c'est-à-dire en clair pas de portable dans la poche, portable éteint la nuit et surtout pas posé allumé sur la table de chevet, voire sous l’oreiller : un portable émet tout le temps et ces émissions perturbent le sommeil, temps du repos et de la mémorisation.

Faites circuler ce message vers tous les parents de votre connaissance !!

Plus d’informations sur
www.robindestoits.org.

http://www.asquifyde.es/noticia-detalle.aspx?noticia=1543